322
234
235
236
237
Va
me
De
De heer VISSER: Uiteraard, maar wij moeten dit wel
betrekken bij de afweging van de vraag of wij achter
uw bezwaarschrift kunnen staan. Het is immers een
uitgemaakte zaak op dit moment al dat de Kroon dit
bezwaarschrift zal gaan verwerpen. Het gaat om het
aantonen van de eigen woningbehoefte. Het enige dat
de provincie vraagt - en dat is geen uitputtende lijst,
zoals de heer Bolhuis stelt; u zei in de commissie alge
mene bestuurszaken dat u het lijstje dat de provincie
wèl vraagt, helemaal niet kende
De VOORZITTER: Ik heb er nog aan toegevoegd dat
het niet eens klopt.
De heer VISSER: Dat ben ik ook nagegaan. Het gaat
om een lijstje dat moet worden ingevuld van de pro
vincie voor het aantonen van de eigen woningbehoef
te. In het beroepschrift wordt daarover gezegd dat on
der andere het inkomen van de gegadigde moet wor
den ingevuld, maar dat is beslist niet waar. In het
lijstje van de provincie komt de term „inkomen" hele
maal niet voor. U zei in de commissie algemene be
stuurszaken nog dat dit wel geldt voor vrije sectorwo
ningen, maar ook daarvoor behoeft dat niet te worden
opgegeven. Hetgeen in het beroepschrift staat op dit
punt is dus gewoon onjuist. Dat is één van de punten
waaruit blijkt dat het beroepschrift niet zo best is.
De heer NUIJTEN: Mevrouw de voorzitter! Ik wil toch
wel even reageren op de opmerking van de heer Menne
aan ons adres waarom wij de bouw van tien keer zo
veel woningen zouden ophouden. Dat is toch wel een
lichtelijk demagogische uitspraak.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Nee hoor!
De heer NUIJTEN: Wij willen juist uitvoering van de
oorspronkelijke versie. Als die was uitgevoerd, waren
wij nu langzamerhand al bezig met bouwen. Wij heb
ben juist moeite met de herziening van de tweede fa
se van Overhees II, niet vanwege de woningbouw, maar
vanwege de onzes inziens principiële overschrijding
van de plangrens, hetgeen bovendien slecht was gemo
tiveerd. Wij hebben ook keer op keer gesteld dat
Overhees III en Overhees IV zo snel mogelijk moeten
worden uitgevoerd. Wij hebben dus steeds gepleit
voor het uitvoeren van woningbouwplannen, maar het
is het college dat steeds risico's neemt waardoor de
zaken op losse schroeven komen te staan.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONEN-
BERG: Mevrouw de voorzitter! De heer Bolhuis stelt
terecht dat een bestemmingsplan alleen maar op de
ruimtelijke consequenties kan worden beoordeeld.
Als de Kroon dat met ons eens is zal er geen probleem
zijn met ons beroepschrift.
Ik weet verder niet met welk lijstje de heer Visser nu
weer zwaait, maar het is in ieder geval een ander lijstje
dan wij van gedeputeerde staten hebben gekregen. In
het lijstje dat wij hebben gekregen wordt wel degelijk
gevraagd op te geven de inschrijvingstermijn van de ge
gadigden, namen en adressen, de werkgevers en het in
komen.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik neem aan dat
u ermee akkoord gaat dat wij het beroepschrift nog
nader aanpassen, rekening houdend met de gemaakte
opmerkingen. Ik weet niet of wij helemaal aan de ver
langens van de heer Bolhuis tegemoet kunnen komen,
want mevrouw Van Stiphout heeft al aangegeven dat
een complete scheiding tussen de VVT zelf en de toe
passing van de VVT bijzonder moeilijk is, maar wij zul
len er nog eens ons best op doen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
Mevrouw Tomassen-Holsheimer en de heren Visser en
Nuijten verkrijgen op hun verzoek aantekening in de
notulen dat zij zich met de genomen beslissing niet
hebben verenigd.
(De heer Bolhuis verlaat, te 17.23 uur, de vergade-
ring).
230 Voorstel tot aankoop van de woning c.a. aan de Kor
te Brinkweg 49 te Soest van mevrouw A. Butzelaar-
Van Rouwendaal.
231 Voorstel tot verkoop van grond in het bestemmings
plan Egghermonde II aan de Woningbouwvereniging
St. Joseph voor de bouw van 78 eengezinswoningen
in de huursector.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder dis
cussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
232 Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet
ten behoeve van de reconstructie van de aansluiting
Koningsweg-Beckeringhstraat.
Mevrouw ALLARD-KNOL: Mevrouw de voorzitter!
Gezien het betoog dat wij vanmorgen hebben gehou
den en de motie die wij daarbij hebben ingediend, zal
het duidelijk zijn dat wij tegen dit voorstel zijn. Ten
overvloede wijs ik nog even erop dat de kans om
voor deze reconstructie subsidie te verkrijgen, nihil is.
Het college doet een en ander dus op kosten van de ge
meente en wel tegen het advies in van de ambtelijke
verkeerscommissie, de werkgroep doortrekking Ko
ningsweg en D'66.
De heer NUIJTEN: Mevrouw de voorzitter! Mijn frac
tie vindt dit voorstel allesbehalve urgent, zolang voor
het andere uiteinde van de Koningsweg geen concrete
beslissing is genomen en ook daar tot uitvoering van
bepaalde werkzaamheden kan worden overgegaan. Bo
vendien zal voor de wegen op het industrieterrein
eerst een circulatieplan moeten worden opgesteld dat
op de nieuwe situatie is geënt. Zolang niet aan deze
beide voorwaarden is voldaan, is een voorstel dat nu
voorligt, wat ons betreft niet verder bespreekbaar.
Juist in een tijd dat wij zorgvuldig met de krappe fi
nanciële middelen moeten omspringen, is voorbarig
heid een slechte raadgever.
De heer VAN POPPELEN: Mevrouw de voorzitter!
De Koningsweg heeft al meerdere keren onderwerp
van bespreking uitgemaakt in de raad. Duidelijk is ge
steld dat het verkeerscirculatieplan nog niet klaar is en
dat het nog wel enige tijd kan duren. Onze fractie
heeft er geen moeite mee dat wij nu alvast ergens mee
beginnen. Ik hoop dat in 1980 het andere eind van de
weg aan bod kan komen.
Mevrouw KORTHUIS-ELION: Mevrouw de voorzit
ter! Voor ons geldt hetzelfde.
Wethouder HOEKSTRA: Mevrouw de voorzitter! Ik
behoef hierop nauwelijks in te gaan. Vanmorgen is dit
al uitvoerig besproken, ter gelegenheid van de motie
van D'66 en ik had niet anders verwacht dan dat de
stemming in de raad zo zou zijn.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
Mevrouw Allard-Knol, de heren Gerth en Jonker, me
vrouw Tomassen-Holsheimer en de heren V isser en
Nuijten verkrijgen op hun verzoek aantekening in de
notulen dat zij zich met de genomen beslissing niet heb
ben verenigd.
