dat wij die toezegging niet kunnen doen, omdat wij ook
op dat moment kunnen worden geconfronteerd met de
noodzaak een oplossing aan te dragen voor een krepeer-
geval. In dit verband wil ik de heer Visser er nog even op
wijzen dat een gezin van tien personen natuurlijk niet
over drie flats kan worden verdeeld; in Soest zitten wij
niet ruim in woningen die geschikt zijn voor tien perso
nen.
Uit een onderzoek naar alternatieve woonvormen is ge
bleken dat de vraag naar alternatieve woonvormen ver
schrikkelijk gering is. Ik denk dan ook dat in het kader
van de sociale woningbouw heel moeilijk aan dergelijke
woonvormen kan worden gedacht. De vraag naar die
woonvormen is te gering.
Met betrekking tot het stuk wordt hierna besloten over
eenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
f. Brief d.d. 13 december 1978, nummer 14396 van de
bewonerscommissie „Honsbergen", p/a Wiardi Beekman-
straat 147 met klachten over in het gebouw Honsbergen
gevestigde zaken.
Dit stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en
wethouders om advies.
g. Brief d.d. 8 december 1978 van de heer mr. M.D.Ph.
van der Werf te Soest inzake vestigingsregelingen met
voorstel te antwoorden overeenkomstig de ter inzage
gelegde ontwerp-brief.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! De heer Van
der Werf schrijft, dat reeds per 1 maart 1977 een notitie
is toegezegd. Ik vind dat het schrijven van de heer Van
der Werf met een kattebelletje wordt afgedaan. Kan het
college mededelen wanneer die notitie beschikbaar
komt?
De VOORZITTER: Dames en heren! In de raad is al
eens de ontwerp regeling Gelderland aan de orde geweest.
Die regeling hebben wij toen ter inzage gelegd. Wij heb
ben er mededeling van gedaan dat het Samenwerkings
orgaan Eemland aan de betrokken minister een brief
heeft geschreven met de vraag hoe de minister tegenover
dergelijke regelingen staat, De minister heeft aan het
samenwerkingsorgaan geantwoord dat er op dat moment
een procedure liep tegen een Gelderse gemeente die ge
bruik maakt van het Gelders model. Een persoon die op
grond van de in het Gelderse model vermelde normen
geen woonvergunning kreeg, is een proces begonnen. De
minister heeft ons medegedeeld zijn mening vooralsnog
voor te behouden; hij zou ons na afloop van het proces
nader berichten. Dat is tot nu toe niet gebeurd en ik heb
ook nog nooit ergens gelezen dat dat proces tot een uit
spraak heeft geleid. Die zaak loopt derhalve altijd nog.
De heer Van der Werf heeft ons nu een vestigingsrege
ling Zuid-Holland gestuurd. Die regeling is niet helemaal
gelijk aan de Gelderse regeling, maar er komen wel gelij
ke zaken in voor.
Ik meen dat wij de raad in september een notitie hebben
toegezegd; mevrouw Van Stiphout zal daarover nadere
m ededelingen doen.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG:
Die verschijnt dit voorjaar.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! Hartelijk dank
voor die toezegging. Ik hoop dat de stukken, wanneer de
notitie gereed is, weer ter inzage zullen worden gelegd
(ook de stukken die de heer Van der Werf ons heeft ge
zonden). Ik verzoek u ervoor te zorgen dat wij een exem
plaar van die stukken krijgen.
De VOORZITTER: Krijgen of inkijken. Wij zullen wel
eens bekijken wat wij het beste kunnen doen. Wanneer ik
nu toezeg „krijgen", zegt de heer Visser over twee maan
den, dat hij de stukken niet thuisgestuurd heeft gekregen.
In ieder geval zullen wij ervoor zorgen dat de raad van de
stukken kennis kan nemen.
Met betrekking tot het stuk wordt hierna besloten over
eenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en
wethouders is voorgesteld.
h. Brief van mevrouw D. Tuinbeek-Popping, Bonifacius-
straat 14 met het voorstel de brief ter afdoening in han
den te stellen van burgemeester en wethouders.
De heer ONDERDELINDEN: Mevrouw de voorzitter!
Mag de raad aannemen dat deze brief van een invalide
mevrouw, die zelfstandig wil blijven, op begripvolle en
m isschien zelfs op sympathieke wijze zal worden be
antwoord?
De VOORZITTER: Ja.
De heer VISSER: Is het mogelijk dat de politie een af
schrift van de brief van mevrouw Tuinbeek-Popping
krijgt?
De VOORZITTER: Natuurlijk. Dat gebeurt vanzelf,
wanneer er maatregelen moeten worden genomen.
Het stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en
wethouders ter afdoening.
i. Brief d.d. 16 oktober jl. van de heer J.A. Wildenburg,
Pijperpad 39, Soest, houdende het verzoek de woning
Eigendomweg 41, Soest, te mogen kopen. Voorgesteld
wordt adressant te berichten overeenkomstig de ter in
zage gelegde ontwerp-brief.
De heer VISSER: Mevrouw de voorzitter! De tweede
alinea van de ontwerp-brief luidt:
„Het object heeft nooit te koop gestaan."
De heer Wildenburg heeft ons tijdens ons openbare frac-
tieberaad verzekerd dat er in augustus-september wel de
gelijk een bordje „te koop" aan een boom heeft gehan
gen Naar aanleiding van dat bordje is hij op 21 septem
ber jl. bij u geweest en toen hebt u eigenlijk min of meer
mondeling toegezegd dat u welwillend tegenover zijn ver
zoek stond. Later heeft de heer Wildenburg gehoord,
dat het college een heel andere bestemming aan het huis
wil geven.
De vader van de heer Wildenburg heeft het huis destijds
verkocht aan de gemeente, omdat de gemeente dat huis
destijds graag wilde hebben in verband met een aantal
bestaande plannen (waarschijnlijk het Centrumplan).
De vader van de heer Wildenburg is een heel nette burger
en hij heeft het huis netjes verkocht aan de gemeente.
Nu zegt de heer Wildenburg: Wanneer wij erin waren blij
ven zitten, had niemand ons er kunnen uitzetten; de ge
meente had misschien tot onteigening moeten overgaan,
maar dan was er in ieder geval op dit moment niets aan
de hand geweest. De vader van de heer Wildenburg heeft
het huis voor f. 110.000,- aan de gemeente verkocht en
het is thans drie keer zoveel waard.
Ik vind de tekst van de vierde alinea van de ontwerp-brief
wat vreemd. Daarin stelt het college:
,In het algemeen gesteld is het bij voorbaat niet uitge
sloten dat wanneer de vorige particuliere eigenaar de wo
ning onafgebroken is blijven bewonen, deze als eerste in
de gelegenheid wordt gesteld in voorkomend geval de wo
ning terug te kopen. Het is zeker niet zo dat die kans be
staat voor elke vroegere eigenaar. Het gemeentebestuur
heeft geen termen kunnen vinden u noch uw vader, zijn
de de vorige eigenaar, in een bevoorrechte positie te doen
plaatsen
2
