mei 1980
Deze hoek is met andere woorden voor verkeersdoeleinden niet nodig.
Wanneer er eventueel toch een stuk van deze hoek ten behoeve van aan
passing van wegen daar nodig mocht zijn dan is dat voor wat de be
trokken woning betreft geen probleem.
De prijs is hoger geworden dan ook wij aanvankelijk verwachtten. Wij
zullen de woning echter goed bewoonbaar maken. Bovendien zullen het
twee woningen worden met een kantoor.
Wij zullen evenwel geen nieuwe woning bouwen, maar wel een bestaande
woning grondig opknappen. Het is trouwens volslagen onmogelijk om
twee woningen plus een kantoor voor f. 176.000,te bouwen.
Voordat wij naar de rechter gingen is aan een urgent gezin gevraagd of
het deze woning wilde gaan bewonen. Dit gezin zit al heel lang te
wachten. Daarom moeten wij hiermee doorgaan.
Wanneer wij met de uitvoering van de werkzaamheden gaan beginnen zul
len uiteraard alle subsidies worden aangevraagd die maar enigszins in
aanmerking komen. Op dit moment kunnen wij nog niet zeggen hoeveel
geld met die subsidies zal zijn gemoeid. Het benodigde bedrag zal van
woning tot woning verschillen. Men kan ervan verzekerd zijn dat door
het college alle subsidies die voor de renovatie nodig zijn zullen wor
den aangevraagd.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Mijnheer de voorzitter. Ik
merk op dat in principe subsidie kan worden verstrekt voor de renova
tie van de keuken, de badruimte en de rest van het sanitair. Voor het
overige worden de kosten van renovaties in de huur verdisconteerd.
De heer VAN POPPELEN: Mijnheer de voorzitter. Waarom is dit niet in de
commissie financiën en grondbedrijf meegedeeld en staat in het onder
havige voorstel dat het college dit nog zal bezien?
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Omdat er op dit moment nog
geen duidelijkheid bestaat over de hoogte van de subsidies, omdat op
aanvragen om subsidie over het algemeen pas na een half jaar wordt ge
antwoord. Zo werkt dat in Zoetermeer.' Pas over een half jaar zullen wi
de hoogte van het subsidie van het ministerie vernemen.
De vraag van de heer Van Poppelen naar het beleid van het college inza
ke leegstaande panden heeft mij wat verbaasd, omdat de heer Van Poppe
len weet welke problemen wij met deze woningen hebben gehad. Wij heb
ben verleden jaar een onverkwikkelijke discussie met buurtbewoners ge
had, waarbij de woning tijdens de discussie werd gekraakt. Overigens
komt de woonruimtecommissie twee maal per maand bijeen en zijn wonin
gen al verhuurd voordat ze leeg komen.
Wethouder MENNE: Mijnheer de voorzitter. De heer Oldenboom vindt de
feitelijke gang van zaken onjuist, maar ook hij weet dat een bestem
mingsplan een toelatingsplan is. Dat betekent dat de daarin aangegeven
bestemmingen kunnen worden gerealiseerd. Heeft een bepaalde bewoner
een woning in een oud bestemmingsplan, dan kan hij die woning ver
nieuwen, ook als het nieuwere bestemmingsplan ter plaatse andere be
stemmingen aangeeft. Een en ander komt niettemin in de commissie ruim
telijke ordening aan de orde, omdat de gemeenteraad een bestemmings
plan vaststelt. Wij wilden de gemeenteraad attenderen op de situatie
ter plaatse.
De heer STORIMANS: Mijnheer de voorzitter. In het voorstel staat nog
een kleine fout: het gaat niet om f. 176.000,maar om
f. 170.000,De bank betaalt f. 6.500,terug.
De VOORZITTER: Ik heb begrepen dat deze fout al is gecorrigeerd. Dank
u overigens voor de opmerking.
