mei 1980
De heer OLDENBOOM: Maar het college vindt het geld ook nergens!
De VOORZITTER: Dat weet u nog niet, want de notitie van oktober aan
staande kent u nog niet!
Mevrouw ALLARD-KNOL: In voorstel nummer 14 stelt het college naar
mijn mening voor om exploitatieverliezen, ontstaan als gevolg van het
niet realiseren van bestemmingsplannen, ten laste van de reserves van
de algemene dienst te brengen en eventuele exploitatietekorten als
gevolg van de realisering van bestemmingsplannen ten laste van de re
serves van het grondbedrijf te brengen.
De VOORZITTER: Ik begrijp uw betoog niet, want die reserves zijn er
dan niet meer.
De heer BOLHUIS: Wij spreken vanavond alleen over het aanspreken van
de reserves van de algemene dienst voor 1980, waarbij het om een be
drag van f. 1,2 miljoen gaat. In het najaar spreken wij over de ver
dere ontwikkeling op basis van het voorstel van het college.
De VOORZITTER: Ik begin nu te begrijpen dat de heer Bolhuis zo'n es
sentiële beslissing als door hem voorgesteld voor slechts één jaar
wil nemen.
De heer BOLHUIS: Dat wij die maatregel slechts voor één jaar willen
nemen, vindt zijn oorzaak uitsluitend in onze bereidheid het college
tegemoet te komen, aangezien het college van plan is in oktober/no
vember a.s. met een notitie te komen waarin de zaak totaler wordt
aangepakt en een "meersporenbeleid" zal worden gepresenteerd.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENMijnheer de voorzitter. Wat is dan
het voordeel van het voorstel van de heer Bolhuis om alleen voor dit
jaar die f. 1,2 miljoen erbij te nemen?
De heer BOLHUIS: Dat zal ik u graag uitleggen.
De VOORZITTER: Ik zou graag de orde van de vergadering aanhouden. Het
woord is nog steeds aan mevrouw Allard.
Mevrouw ALLARD-KNOL: Mijnheer de voorzitter. Ons is verweten dat wij
een ad hoc-beslissing zouden willen nemen. Om te bewijzen dat dit
niet het geval is maak ik bij punt 14 de volgende opmerking.
In dat voorstel schetst het college de uitgangspunten voor een ter
zake te voeren beleid. Ik neem aan dat die uitgangspunten zullen wor
den gehanteerd bij de opstelling van de notitie van oktober aanstaan
de
Die uitgangspunten zijn naar mijn mening op zichzelf wel juist, maar
onvolledig. Ik kan mij de volgende fasering voorstellen: Op korte
termijn moet een onderzoek worden ingesteld naar de bestemming van
bedoelde gronden en de eventuele verkoopbaarheid van bezittingen. De
uitkomsten van dit onderzoek worden in de begroting 1981 behandeld.
Daarover zijn wij het eens. Op grond van de uitkomsten van dit on
derzoek volgt dan een sanering, waarbij de reële waarde van de niet
af te stoten bezittingen moet worden bepaald. Afwaardering moet
rechtstreeks plaatsvinden ten laste van de algemene reserves van de
algemene dienst, waardoor de rentelasten over die lagere waardering
ten laste van de algemene dienst tot normale proporties worden terug
gedrongen. Exploitatieverliezen die na de sanering op de resterende
complexen nog zullen optredenkomen dan ten laste van de algemene
dienst om zo een duidelijk inzicht te krijgen in onze reële financië
le positie.
De complexen, waarvan het de bedoeling is tot verkoop over te gaan,
moeten nog niet worden afgewaardeerd, maar de rente moet wel ten las-
35
