juni 1980
Ik meen dat het niet goed zal zijn nu een uitspraak te doen over het
beleid dat ten aanzien van de bewoners van de nu gekraakte panden zal
worden gevoerd. Juridisch gesproken zal dat voor de gemeenteraad ook
zeer moeilijk zijn. De eigenaar van de woningen zal moeten uitmaken
welk beleid hij wil voeren. Door goed overleg met de eigenaar weten wij
hoe hij erover denkt, maar het is het beleid van de eigenaar van de wo
ningen uit te maken of hij wel of niet een procedure begint, of andere
stappen onderneemt. Ik meen dat de gemeenteraad niet op de stoel van de
eigenaar kan gaan zitten.
Wat de gewijzigde inzichten inzake de normen voor geluidshinder be
treft, moet het mij van het hart dat de twee fracties die door mij het
best zijn voorgelicht hierover zijn begonnen. Juist hen heb ik een
lijst laten zien met alle resultaten van de metingen over de afgelopen
vijf jaar. In februari-maart jl. zijn in Ons Belang opnieuw metingen
gedaan, waarbij in het midden van de wijk een Kosten-eenhedengrens van
55 dBA en meer werd geconstateerd. Volgens de nieuwe algemene maatregel
van bestuur - deze zal per 1 september a.s. van kracht worden - mag de
minister bij 35 Kosten-eenheden en meer ontheffing zonder meer verle
nen; bij 45 Kosten-eenheden kan de minister ontheffing verlenen, ge
hoord de Kamercommissie, tot 55 Kosten-eenheden. Daarbij zou hij dan
echter moeten besluiten dezelfde geluidsisolerende maatregelen te nemen
als die welke nu bij Bloemheuvel zijn genomen. Het kan niet omdat
Volksgezondheid en Milieuhygiëne en Defensie die f. 2,5 miljoen reeds
voor Bloemheuvel op tafel hebben gelegd en niet bereid zijn - uiter
aard niet - nu een dergelijk bedrag voor Ons Belang op tafel te leggen.
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMER: Dan moet u dat in uw antwoord ook duide
lijk stellen, want daar gaat het om!
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERGHet zal best aan mij lig
gen, maar soms ga ik twijfelen aan de goede trouw van mensen. Immers
juist de mensen wie het direct aangaat, de groep jongerenhuisvesting,
is het exact en zwart op wit uitgelegd. Wanneer ook een buitenstaander
vragen gaat stellen, ga je wel eens vraagtekens zetten.
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMER: Het gaat nu niet om de groep jongerenhuis
vesting, maar om de P.S.P., afdeling Soest.
Wethouder mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG: Ik begrijp het allemaal
best. Naar mijn mening kunnen wij antwoorden in de zoeven door mij aan
geduide geest.
Mevrouw ALLARD-KNOL: Mijnheer de voorzitter. Het wordt duidelijk dat
niet in eerste instantie een gewijzigd inzicht inzake de Kosten-eenhe
den tot het inzicht heeft geleid dat tot sloop moet worden overgegaan,
maar dat het in eerste instantie een kwestie is van geld. De wethouder
heeft gezegd dat de twee partijen die bij de bespreking aanwezig zijn
geweest beter zouden moeten weten. Ik hoop dat zij zich zal herinneren
dat bij die bespreking ook duidelijk is geworden, dat er geïsoleerd
moet worden bij 35 Kosten-eenheden voor nieuwbouw, bij 40 tot 65 Kos
ten-eenheden voor bestaande bouw, terwijl bekend is dat Soesterberg met
55 Kosten-eenheden te maken heeft en dus een randgeval is. Van een "ver
re overschrijding" van de norm is geen sprake.
De heer NUIJTENMijnheer de voorzitter. Ik sluit mij nogmaals bij de
vorige spreekster aan. Het gaat er niet om wie wel of niet goed zijn in
gelicht, maar om het feit dat bepaalde mensen aan het gemeentebestuur
vragen stellen, waarop zij antwoord moeten krijgen. Dat antwoord moet
bij de vragen passen. Dat is in dit geval niet gebeurd. Met dit antwoord
kunnen wij niet akkoord gaan.
