juni 1980 beluisterd dat gestreefd wordt naar het realiseren van een efficiënt en sober gebouw. Verder hebben wij duidelijk vernomen dat het college van plan is de inspraak goed te gaan organiseren. Voorts is toegezegd dat de commissie financiën en grondbedrijf regelma tig op de hoogte zal worden gehouden en een taak voor wat de kredietbe waking betreft zal krijgen toebedeeld. Daarom vinden wij dat wij van avond moeten doorgaan en geen steun moeten geven aan het voorstel van mevrouw Allard. Wanneer bepaalde ontwikkelingen niet goed dreigen te gaan, vindt immers steeds terugkoppeling plaats. Laten wij starten! Mevrouw ALLARD-KNOL: Mijnheer de voorzitter. Ik beluister in het ant woord van de voorzitter de kritiek dat het werken met deelkredieten in plaats van met een groot krediet vertragend zal kunnen werken. Ik heb echter de indruk dat juist het grote krediet vertragend zal gaan wer ken. Wanneer mijn informatie juist is zullen gedeputeerde staten bij de goedkeuring van dit krediet tegelijkertijd naar een financiële opzet van de plannen vragen. Het college gaat er zomaar vanuit dat wij een en ander zullen kunnen financieren. Het gaat voorbij aan de mogelijkheid dat dat niet mogelijk zou kunnen zijn en dat wij aan het eind van het jaar zullen moeten constateren dat wij f. 500.000,hebben verspeeld. Wanneer de plannen worden gerealiseerd, brengen wij de f. 1,1 miljoen ten laste van de gebouwen die dan gereed komen. Wanneer aan het eind van het jaar mocht blijken dat dit allemaal niet mogelijk is, ten laste waarvan brengen wij die f. 500.000,dan? Het college vindt het een verantwoord beleid met deze plannen door te gaan, maar wij zijn het daarmee niet eens. De heer KINGMA: Mijnheer de voorzitter. Om op een goede manier te kun nen onderbouwen wat wij nodig hebben om beide gebouwen neer te zetten, is het nodig dit krediet toe te kennen. Wij moeten op een verantwoorde wijze kunnen zien hoeveel geld wij uitgeven. Vertraging inbouwen bete kent een extra kostenverhoging. De vraag is of dat wel reëel is. Dan rijst ook de vraag of men dat nieuwe gemeentehuis eigenlijk wel wil. Wanneer men het gemeentehuis wil, moet men nu "ja" zeggen. Wil men het niet, dan moet men "neen" tegen het nu voorgestelde krediet zeggen. De heer ONDERDELINDENMijnheer de voorzitter. Ik vind het erg jammer dat de D'66-fractie het geluid laat horen dat zij nu laat horen, omdat het voor Soest plezierig zou zijn wanneer de raad in zijn geheel achter dit voorstel zou kunnen staan. Daarmee zou in Utrecht en in Den Haag te kennen worden gegeven hoe dringend wij om deze gebouwen verlegen zitten. De VOORZITTER: Dames en heren! Mevrouw Allard heeft gezegd dat gedepu teerde staten ook naar de totale financiële opzet zullen vragen, alvo rens zij dit voorbereidingskrediet zullen goedkeuren. Mijn informatie is dat zij dit goedkeuren om ons een verantwoorde totale opzet mogelijk te maken. Men moet eerst een voorbereidingskrediet hebben om een goede fi nanciële opzet te kunnen maken. Ook gedeputeerde staten zien, net als wijdat wij aan een nieuw gemeentehuis en een nieuw politiebureau dringend toe zijn. Men kent onze financiële positie in haar geheel na tuurlijk heel wel. Aan de hand daarvan maken zij voor zichzelf natuur lijk ook een inschatting van de mogelijkheden. Het is echter niet nood zakelijk dat wij eerst precies zullen moeten kunnen aangeven hoeveel het in zijn geheel gaat kosten. Mevrouw ALLARD-KNOL: Maar wel hoe wij het denken te financieren. De VOORZITTER: Dan moet je eerst weten hoeveel het gaat kosten. Andersom kan het niet. Onze invalshoek is: Wij hebben een gemeentehuis en een po- 18

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 157