september 1980
Met betrekking tot deze ingekomen stukken wordt zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming besloten overeenkomstig hetgeen daarom
trent door burgemeester en wethouders is voorgesteld.
e. Brief d.d. 8 juli 1980 van B.C. Pruyn, namens de bewoners in de
omgeving van het crossterrein, inhoudende klachten over het crosster
rein aan de Koningsweg met voorstel te antwoorden conform de ter in
zage gelegde ontwerp-brief
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM: Mijnheer de voorzitter! Voor dit ant
woord van het college geldt eigenlijk hetzelfde als hetgeen mevrouw
Korthuis zoeven heeft gezegd met betrekking tot het ingekomen stuk
onder a. Wij vinden niet dat de burger hier recht krijgt. Ik ben van
mening dat in het antwoord best kan worden vermeld dat ook de raad
de overlast onderkent en dat het college of de toezichthoudende orga
nen erop zullen toezien dat de regels die vorig jaar voor de proef
periode zijn opgesteld, worden nageleefd. Ik denk met name aan de
geluiddempers, waarover afspraken zijn gemaakt.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter! Indien de raad daarmee ak
koord gaat, kan in het antwoord worden meegenomen dat de raad de
overlast onderkent en dat het college erop zal toezien dat de regels
worden nageleefd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten te antwoorden conform de
gewijzigde, door burgemeester en wethouders ter inzage gelegde ont-
werp-brief
f. Brief d.d. 8 maart 1980 van Grift Trappen Soest B.V.inzake een
verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan Industrieterrein ter
hoogte van de Vrijheidsweg/Nijverheidswegmet voorstel te antwoorden
overeenkomstig de ter inzage gelegde concept-brief.
Dit stuk is van de agenda afgevoerd.
g. Brief d.d. 4 juni 1980 van het Ministerie van Volkshuisvesting en
Ruimtelijke Ordening over de jaarlijkse vragenlijst nieuwbouw en ver
nieuwbouw met voorstel akkoord te gaan met toezending van de ingevul
de vragenlijst aan de directie van de volkshuisvesting van de provin
cie Utrecht.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Wij hebben eigenlijk een
beetje met verbazing de getallen bestudeerd die het college van plan
is op te sturen. Die getallen zijn volgens mij nog nooit in een com
missie besproken. Er wordt voor de bestemmingsplannen Overhees III en
Overhees IV een aantal koophuizen genoemd in de vrije sector, waaraan
volgens ons helemaal geen behoefte meer bestaat in Soest, omdat men
de huizen aan de straatstenen niet kwijt kan. Waarom zijn deze lijs
ten met de laatste getallen die ter inzage lagen, niet in de een of
andere commissie besproken? Kan het college dit punt nog even aanhou
den, zodat wij alles nog eens kunnen bekijken en kunnen onderzoeken
of er alternatieven mogelijk zijn? Wij zouden in Overhees III en in
Overhees IV bijvoorbeeld alleen maar huurwoningen neer kunnen zetten.
Dat gebeurt ook in sommige andere gemeenten en ook het Parlement in
Den Haag heeft daarop aangedrongen.
De door het college opgegeven getallen zijn nieuw voor ons. Wij stel
len dan ook voor deze brief aan te houden en de zaak en de alterna
tieven eerst in de commissie te bestuderen en te bespreken.
De heer KINGMA: Mijnheer de voorzitter! Ik sluit mij aan bij de heer
Visser voor wat het bespreken in de commissie betreft. Ik meen dat
deze getallen tot nu toe altijd in de commissie werden besproken en
3
