september 1980 dat het voor het eerst is dat de raad een beslissing erover moet ne men, vanwege de eisen van het ministerie. Het zou heel goed zijn wan neer deze zaak volgende keer in de commissie zou worden besproken. Ik heb begrepen dat de ingevulde lijst eigenlijk al vóór 1 september (daar zijn wij nu al een aantal dagen overheen) naar het ministerie had moeten worden gestuurd. Ik begrijp dan ook best dat deze brief niet kan worden aangehouden. Wethouder MENNEMijnheer de voorzitter! Wanneer men de lijst ziet, denkt men inderdaad: "Hé, wat is er aan de hand?" Er is sprake van een jaarlijkse enquete. De bedoeling daarvan is dat het ministerie zoveel mogelijk en zo goed mogelijk rekening kan houden met hetgeen er wordt gebouwd en met hetgeen waarvoor al dan niet een rijksbijdrage moet worden gereserveerd. De op deze lijst ingevulde getallen willen nog helemaal niets zeggen. Ik heb speciaal een afschrift van de lijst meegenomen, omdat ik daarover vragen verwachtte. Op die lijst staat al: "eventuele correcties hieronder aangeven". Elk jaar worden de ge tallen opnieuw aan het rijk verstrekt. De getallen van vorig jaar zijn verstrekt aan het rijk. Die getallen kunnen intussen zijn veran derd; dat begrijpt het rijk ook wel. De getallen zijn slechts indica ties van de hoeveelheden woningen die voor een bepaald plan, dat de raad te zijner tijd zal worden voorgelegd, zijn gepland. De differen tiatie per plan wordt zoveel mogelijk afgestemd met de methode die in de laatste vergadering van de commissie voor ruimtelijke ordening, volkshuisvesting, economische aangelegenheden en milieuhygiëne is toegelicht naar aanleiding van de verdeling van allerlei soorten wo ningen in de bestemmingsplannen Overhees III en Overhees IV. Intussen is de differentiatie iets gewijzigd. In het onderhavige geval zijn de meest actuele getallen van elk plan opgestuurd. De enquetegegevens moeten jaarlijks vóór 1 september worden opge stuurd. Wij hebben dat ook gedaan. Men heeft kunnen zien dat wij de lijsten pas in juli toegestuurd hebben gekregen. Wij hebben de lijsten dan ook opgestuurd met de clausule dat, indien de raad niet akkoord zou gaan, wij dat zouden laten weten, zodat zij alsnog kunnen worden veranderd De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Het is ons wel duidelijk dat er sprake is van de meest actuele getallen. Voor ons blijft er echter een vraag over. Wanneer het college weet dat deze enquete elk jaar wordt gehouden, waarom worden dan de getallen niet aan een of andere commissie voorgelegd, ook als de lijsten nog niet binnen zijn, zodat er getallen kunnen worden ingevuld waar de raad achter staat? Ik neem aan dat de raad vanavond wel akkoord zal gaan met de verstrekte getal len, maar indien dat niet het geval is, kan het college in de brief naar Den Haag in ieder geval vermelden dat onze fractie niet zo geluk kig is met deze getallen. De VOORZITTER: Wij zullen dat op het formulier invullen! De heer KINGMA: Ik mis nog de toezegging van de wethouder om deze zaak een volgende keer van tevoren in de commissie te bespreken. Wethouder MENNE: Ik ben er best toe bereid de getallen volgende keer in de commissie ruimtelijke ordening, volkshuisvesting, economische aangelegenheden en milieuhygiëne te bespreken. Met betrekking tot het ingekomen stuk wordt zonder hoofdelijke stem ming besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en wethouders is voorgesteld.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 183