december 1980 uw college in een eerder stadium is beweerd)De behandeling van avond in deze raadzaal getuigt daar weer eens van. Die komt bij mij over als een chaotische behandeling. Ik denk dat het ook voor de pu blieke tribune niet meer te volgen is, waar de raad op dit moment eigenlijk mee bezig is. Ik verzoek het college deze problematiek in de commissie ABZ door te spreken en van verschillende kanten te bena deren, zodat wij volgend jaar niet in een zelfde situatie belanden. Daarbij zullen wij moeten nagaan, hoe wij een sturing kunnen aanbren gen in de informatiestromen die eigenlijk over de raadsleden komen en waarbij sprake is van inconsistentie tussen de verschillende stuk ken die wij ontvangen. Daardoor weet je op een gegeven moment niet meer waar je iets hebt zien staan. Ik zou hiervoor de grootste aan dacht willen vragen. Veel is ook nu weer in de categorie "noodzakelijk" terecht gekomen. De andere categorieën ("gewenst" en "zeer gewenst") dunnen steeds uit. Onder punt 1 komt in de rubriek "noodzakelijk" onder hoofdstuk XII (Sport en recreatie) voor: Atletiekaccommodatie f. 1.000.000, Het hier genoemde bedrag is gelijk aan dat van vorig jaar, hetgeen ik mij moeilijk kan voorstellen. De bedragen wil ik echter even buiten beschouwing laten. Ik stel de raad voor het hier bedoelde punt te verplaatsen naar de rubriek "zeer gewenst"In een eerder stadium heeft het college nl. uitgesproken, dat het een atletiekaccommodatie niet als een haalbare zaak zag. Wij kunnen deze voorziening wel weer in de categorie "noodzakelijk" laten staan, maar dat lijkt mij niet juist als wij weten dat de mogelijkheid van realisering niet aanwezig is De heer KINGMA: Mijnheer de voorzitter! Onder hoofdstuk V (Verkeer) wordt gesproken van het aantrekken van verkeersdeskundigheid. Dat is een formulering die wij niet kunnen terugvinden in het beleidsplan. Wij hadden afgesproken dat wij niet in het beleidsplan voorkomende formuleringen niet in de driedeling kunnen opnemen, want die driede ling spruit voort uit formuleringen in het beleidsplan. Zo is in de commissie ruimtelijke ordening aan de orde geweest: uitbreiding van de capaciteit op het gebied van de ruimtelijke ordening. Dat is door het college afgewezen onder het motief dat dit niet in het beleibplan staat. Ik geloof dat het een consistent beleid van het college zou zijn als het ook akkoord gaat met het afvoeren van de post "Aantrek ken verkeersdeskundigheid". De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter! Ik wil allereerst ingaan op de bijlage met de evaluatie. Wij vinden het plezierig dat deze eva luatie is gemaakt van de 36 projecten die de vorige maal zijn onder gebracht in de rubriek met de hoogste prioriteit. Uit het overzicht blijkt dat van deze projecten ongeveer de helft gereed of vrijwel ge reed is. Dat is toch wel een feit om even bij stil te staan. Er is door velen hard aan gewerkt. Ook al zou je willen dat nog meer ge reed zou zijn, je dient te beseffen dat een aantal projecten vanwege hun aard nu eenmaal meer tijd vergen. Het systematisch werken aan de hand van van te voren gezamenlijk vastgestelde prioriteiten blijft naar onze mening een goede zaak - hoe moeilijk het af en toe cok is. Aan het eind van de evaluatie stelt het college dat 18 projecten kunnen worden afgevoerd. Met 16 daarvan hebben wij geen moeite. Op twee wil ik nader ingaan. 23

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 250