december 1980
uw college in een eerder stadium is beweerd)De behandeling van
avond in deze raadzaal getuigt daar weer eens van. Die komt bij mij
over als een chaotische behandeling. Ik denk dat het ook voor de pu
blieke tribune niet meer te volgen is, waar de raad op dit moment
eigenlijk mee bezig is. Ik verzoek het college deze problematiek in
de commissie ABZ door te spreken en van verschillende kanten te bena
deren, zodat wij volgend jaar niet in een zelfde situatie belanden.
Daarbij zullen wij moeten nagaan, hoe wij een sturing kunnen aanbren
gen in de informatiestromen die eigenlijk over de raadsleden komen
en waarbij sprake is van inconsistentie tussen de verschillende stuk
ken die wij ontvangen. Daardoor weet je op een gegeven moment niet
meer waar je iets hebt zien staan. Ik zou hiervoor de grootste aan
dacht willen vragen.
Veel is ook nu weer in de categorie "noodzakelijk" terecht gekomen.
De andere categorieën ("gewenst" en "zeer gewenst") dunnen steeds
uit.
Onder punt 1 komt in de rubriek "noodzakelijk" onder hoofdstuk XII
(Sport en recreatie) voor: Atletiekaccommodatie f. 1.000.000,
Het hier genoemde bedrag is gelijk aan dat van vorig jaar, hetgeen ik
mij moeilijk kan voorstellen. De bedragen wil ik echter even buiten
beschouwing laten. Ik stel de raad voor het hier bedoelde punt te
verplaatsen naar de rubriek "zeer gewenst"In een eerder stadium
heeft het college nl. uitgesproken, dat het een atletiekaccommodatie
niet als een haalbare zaak zag. Wij kunnen deze voorziening wel weer
in de categorie "noodzakelijk" laten staan, maar dat lijkt mij niet
juist als wij weten dat de mogelijkheid van realisering niet aanwezig
is
De heer KINGMA: Mijnheer de voorzitter! Onder hoofdstuk V (Verkeer)
wordt gesproken van het aantrekken van verkeersdeskundigheid. Dat is
een formulering die wij niet kunnen terugvinden in het beleidsplan.
Wij hadden afgesproken dat wij niet in het beleidsplan voorkomende
formuleringen niet in de driedeling kunnen opnemen, want die driede
ling spruit voort uit formuleringen in het beleidsplan. Zo is in de
commissie ruimtelijke ordening aan de orde geweest: uitbreiding van
de capaciteit op het gebied van de ruimtelijke ordening. Dat is door
het college afgewezen onder het motief dat dit niet in het beleibplan
staat. Ik geloof dat het een consistent beleid van het college zou
zijn als het ook akkoord gaat met het afvoeren van de post "Aantrek
ken verkeersdeskundigheid".
De heer JONKER: Mijnheer de voorzitter! Ik wil allereerst ingaan op
de bijlage met de evaluatie. Wij vinden het plezierig dat deze eva
luatie is gemaakt van de 36 projecten die de vorige maal zijn onder
gebracht in de rubriek met de hoogste prioriteit. Uit het overzicht
blijkt dat van deze projecten ongeveer de helft gereed of vrijwel ge
reed is. Dat is toch wel een feit om even bij stil te staan. Er is
door velen hard aan gewerkt. Ook al zou je willen dat nog meer ge
reed zou zijn, je dient te beseffen dat een aantal projecten vanwege
hun aard nu eenmaal meer tijd vergen.
Het systematisch werken aan de hand van van te voren gezamenlijk
vastgestelde prioriteiten blijft naar onze mening een goede zaak -
hoe moeilijk het af en toe cok is.
Aan het eind van de evaluatie stelt het college dat 18 projecten
kunnen worden afgevoerd. Met 16 daarvan hebben wij geen moeite. Op
twee wil ik nader ingaan.
23