december 1980
energiebesparing over te gaan. Wij stellen u voor dat laatste punt
ter hand te nemen en zo snel mogelijk acties op te zetten, waarbij
men niet altijd per se integrale, maar ook separate handelingen laat
verrichten die energiebesparing mogelijk maken.
Tenslotte moge ik wijzen op een fout in het raadsstuk. Het in de vijf
de regel van onder voorkomende woord "energievoorziening" moet zijn:
energiebesparing
De heer EBBERS: Mijnheer de voorzitter! In de gascommissie heb ik ge
zegd, dat deze nota voor mij een aanzet is. Ik ben gaarne bereid de
verdere uitwerking van plannen - mals nu ook door de heer Van Logten-
stein gememoreerd - af te wachten.
Onder punt 8 van de "Samenvatting maatregelen" staat op bladzijde 16
van de nota: "Aan de toepassing van warmtepompen en aan het gebruik
van zonne-energie zal zoveel mogelijk medewerking worden verleend."
Hoe stelt men zich dat voor, met name wat betreft de toepassing van
warmtepompen? Daarover zou ik graag iets naders horen.
De heer VERHEUS: Mijnheer de voorzitter! De heer Van Logtenstein heeft
reeds gewezen op het verkeerde gebruik van het woord "energievoorzie
ning". Ook het begin van de betrokken zin ("Wij hebben het voornemen
u voor te stellen") lijkt mij niet erg fraai.
De heer VAN DEN BRAKEL: Mijnheer de voorzitter! Ik kan mij voor een
groot gedeelte aansluiten bij hetgeen mevrouw Tomassen heeft gezegd.
Dit met name wat betreft de ons in de gascommissie toegezegde notitie
over de dingen die op stapel staan.
Verder is in de commissie duidelijk gesproken over het op korte ter
mijn komen van een voorstel van de werkgroep energiebesparing, zodat
het nog in de begroting voor een volgend jaar kan worden meegenomen.
De onderhavige plannen zullen nl. ongetwijfeld geld kosten. Onze frac
tie ziet deze nota nog niet direct als een beleidsnota; de nota bevat
meer een aanzet tot een beleid op het punt van de energiebesparing.
Wij zouden gaarne zien dat wij voor 1 april over een en ander wat
vastere gegevens ontvangen, zodat wij in een vroeg stadium kunnen be
slissen over hetgeen ons ten aanzien van deze materie in de toekomst
te wachten staat.
Wethouder HOEKSTRA: Mijnheer de voorzitter! In de op twee na laatste
zin van het voorstel staan inderdaad een paar storende fouten. De be
trokken zin moet luiden als volgt:
"Wij stellen u voor met de inhoud van de nota in te stemmen en
deze te gebruiken als grondslag voor het te voeren beleid inza
ke de energiebesparing in de gemeente Soest."
Gistermiddag ben ik tot de ontdekking gekomen dat de in de commissie
beloofde notitie niet bij de stukken ter inzage was gelegd. Dat spijt
mij. De notitie is er wel. Ze zal alsnog bij de stukken worden gelegd.
Dan kan ze besproken worden in de eerstkomende vergaderingen van de
commissie openbare werken en de gascommissie. Uit de notitie zal dui
delijk worden dat er dit jaar al heel wat gebeurd is, vooral met be
trekking tot gemeentelijke gebouwen, scholen en het zwembad. Het is
nog niet mogelijk de exacte cijfers te geven, maar naar schatting is
op de scholen een besparing verkregen van 10 tot 15%.
De heer Van den Brakel heeft er op gewezen dat er ook maatregelen
moeten worden genomen die financiële consequenties zullen hebben. Zo
staat in de nota onder punt 1.4. (Financiële aspecten):
36
