februari 1980
paalde capaciteit. Bij het uitbesteden van desbetreffend werk moet er van
de kant van de gemeente een bepaald tegenspel worden geboden en ook dat
moet vaak door dezelfde mensen gebeuren. Ik voorzie op dit moment niet
hoeveel tijd er zal heengaan met het wijzigen van voorschriften zoals hier
bedoeld, maar dat zullen we dan wel zien op 1 april a.s. in de commissie
ruimtelijke ordening.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
13. Voorstel tot het verlenen van medewerking aan het R.W.A. bij het verkrij
gen van een nieuw onderkomen voor het Werkvoorzieningsschap.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aange
nomen
14. Voorstel tot het benoemen van leden en plaatsvervangende leden in de com
missie voor georganiseerd overleg in ambtenarenzaken.
De VOORZITTER verzoekt de heren Gerth en Beijen met hem het stembureau te
vormen
BENOEMING LEDEN.
Met algemene (26) stemmen worden benoemd de heren W.A. Blaauw en C. Ver-
heus en mevrouw A.D. Tomassen-Holsheimer
BENOEMING PLAATSVERVANGENDE LEDEN.
Met algemene (26) stemmen worden benoemd mevrouw J.W.D.P. van Gelder-
Cornelissen en de heren R.A. van Logtenstein en H. Gerth.
De VOORZITTER dankt de heren Gerth en Beijen voor de verrichte werkzaam
heden en ontbindt het stembureau.
15. Voorstel tot verkoop van de woning c.a. aan de Ferd. Huycklaan 11 te
Soest aan de heer P.W. van den Deijssel te Soest, Nieuweweg 26b.
De heer OLDENBOOM: Mijnheer de voorzitter! Toen ik vanavond thuiskwam,
vond ik weer de bekende laatste envelop op de mat liggen en tot mijn
zeer grote verbazing zat daarin het onderhavige voorstel. Ik ben helaas
gedwongen om wat uit de keuken te klappen, omdat het voorstel hier op
het allerlaatste moment naar voren is gekomen.
Wat gebeurde er en wat was de mening van onze fractie? Bij de rondvraag
tijdens het fractieberaad zei iemand: Dit proberen we er nog door te
krijgen; als jullie er zonder meer mee akkoord gaan, zullen we het voor
stellen, als jullie er niet mee akkoord gaan, komt het niet op de agenda.
Dit is uitdrukkelijk gezegd. Wij dachten dus: Als iedereen in de raad
ermede akkoord gaat, komt het op de agenda; is daar bezwaar tegen, dan
komt hiet niet op de agenda. Maar er ontspon zich al snel een discussie,
die discussie duurde lang (ik zal direct wel even zeggen waarom) en aan
het einde van die discussie was het fractiestandpunt dat deze zaak niet
op de agenda voor de vergadering vanavond zou moeten komen, dat deze zaak
gewoon te ingewikkeld was. Er zitten o.a. kanten van rechtvaardigheid en
van mededogen aan, alsmede bij voorbeeld vragen als: Hoe komt het over?
Moeten we niet een consistente gedragslijn volgen? Wij hebben toen het
punt niet uitgepraat, op basis van deze informatie. We hebben uitdrukke
lijk gezegd: Schorsen, laten zitten tot de volgende keer.
Nu staat het voorstel vanavond toch op de agenda. Ik zou, aangezien het
hier helemaal geen bloedspoed betreft, willen voorstellen het onderhavige
agendapunt gewoon tot de volgende keer te laten zitten, zodat we er nog
rustig over kunnen denken.
De heer VISSER: Mijnheer de voorzitter! Ik heb van het nu door de heer
Oldenboom kenbaar gemaakte standpunt van het CDA in de commissie finan
ciën en grondbedrijf niets kunnen merken. Integendeel, deze commissie,
inclusief de CDA-vertegenwoordigeris akkoord gegaan met het voorstel.
Wij hebben geen moèite met het voorstel.
26