Tevens zal dan moeten worden opgegeven hoelang de procedure nog bij be nadering kan gaan duren. Uit een oogpunt van wellevendheid is dat ons inziens het minste ;wat het college in dit soort gevallen kan doen. Wethouder MENNE: Mijnheer de voorzitter! Zodra zich moeilijkheden voor doen hebben wij vrijwel altijd mondeling of telefonisch contact met de aanvrager. Meestal wendt de aanvrager zich in dergelijke gevallen wel tot ons, maar indien dat niet gebeurt, zoeken wij contact. In de prak tijk werkt deze gang van zaken zeer goed. De heer Nuijten wil zwart op wit termijnen stellen, maar daarmede zijn beide partijen niet gediend. In de voorbereidende fase kan reeds blijken dat de welstandscommissie geen bezwaren heeft tegen een aanvraag. Die aanvraag gaat dan meteen door en de aanvrager zal niet worden bericht over het feit, dat er binnen één,twee of drie weken een beslissing zal worden genomen. De termijn waarbinnen antwoord wordt gegeven, is dan immers erg kort. In het geval er wel moeilijkheden zijn, vinden er altijd contacten met de aanvrager plaats. Uit de praktijk is gebleken dat nadere be richtgeving gewoon niet nodig is. De heer NUIJTEN: Dan begrijp ik niet waarom de aanvrager in dit geval herhaaldelijk heeft moeten vragen hoe het nu precies zit; de gang van zaken zou hem dan duidelijk móeten zijn. Wethouder MENNE: De afzender van de brief - architect Renooy - heeft bijna wekelijks contact met de gemeente en hij weet best wat er aan de hand is. Met het op schrift stellen van bepaalde zaken zijn beide partijen niet gediend. Zeker in het onderhavige geval verdient het geen aanbeveling om een en ander op schrift te stellen. Met betrekking tot het stuk wordt hierna besloten overeenkomstig het geen daaromtrent door burgemeester en wethouders is voorgesteld. e. Brief d.d. 12 november 1979 van het buro voor architektuur Dick Renooy b.v., met het verzoek om medewerking voor de uitbreiding van een bedrijfsruimte aan de Torenstraat 2d te Soest, met voorstel te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief f. Brief d.d. 8 november 1979 van het buro voor architektuur Dick Renooy b.v., inzake inlichtingen omtrent de bebouwingsmogelijkheden van het perceel Van Lenneplaan 47 te Soest, met voorstel te antwoor den overeenkomstig de ter inzage gelegde ontwerp-brief. Met betrekking tot deze stukken wordt besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en wethouder is voorgesteld. g. Brief d.d. 10 december 1979 van de heer G.R. Mulder, Frans Halslaan 5 te Soest met het verzoek om de zogenaamde "open plekken" ten verkoop aan te bieden aan Soester inwoners die over een huurwoning beschikken. Dit stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en wethouders om ad vies h. Brief d.d. 17 november 1979 van de heer R. Bijsterveld te Soest be treffende het voetpad langs de Nieuweweg, met het voorstel de brief in handen te stellen van burgemeester en wethouders ter afdoening. De VOORZITTER: Dames en heren! In de commissie algemene bestuurszaken is ons verzocht tijdens de volgende raadsvergadering met een concept- antwoord op deze brief te komen. Aan dat verzoek willen wij voldoen. Ik stel u voor om daarmede akkoord te gaan.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 4