april 1980 Besloten wordt akkoord te gaan met de noodzakelijke wijziging van de ge meenschappelijke regeling. d. Brief d.d. 27 februari 1980 van het Regionaal Werkvoorzieningsschap Amersfoort en Omgeving met betrekking tot de toezending van de le wijzi ging van de begroting 1980 van dit schap. Besloten wordt met de begrotingswijziging in te stemmen. e. Brief d.d. 18 januari 1980 van de Regionale Muziekschool Amersfoort inzake de definitieve begroting 1979/1980. Besloten wordt met de betrokken begroting in te stemmen. f. Brief d.d. 20 februari 1980 van de R.K. Sport- en Jeugdvereniging "Laetitia" houdende het verzoek om handhaving van het oude subsidiesy steem. g. Brief d.d. maart 1980 van bewoners van de ChrHuygenslaan 123 tot en met 137 te Soesterberg inzake uitbreiding parkeergelegenheid. Deze stukken worden gesteld in handen van burgemeester en wethouders om advies h. Brief d.d. 21 maart 1980 van het Landbouwschap - gewestelijke raad voor Utrecht - over de model-kapverordening van de V.N.G. met verzoek deze brief in handen van burgemeester en wethouders te stellen. De heer VAN POPPELEN: Mijnheer de voorzitter.' Voorgesteld wordt om de brief van het Landbouwschap in handen van burgemeester en wethouders te stellen. Krijgen wij het antwoord dan nog wel onder ogen? Meestal wordt voorgesteld om zo'n brief om advies in handen te geven van het college. De VOORZITTER: Inderdaad moet deze brief om advies in handen van het college worden gesteld. Het stuk wordt gesteld in handen van burgemeester en wethouders om ad vies i. Brief d.d. 29 februari 1980 van de heer H.J.L. Eshuis te Soest, hou dende het verzoek tot intrekking van het raadsbesluit d.d. 21 februari 1980 tot verkoop van het perceel grond met opstallen Ferd. Huycklaan 11 te Soest, met voorstel adressant te berichten overeenkomstig bijgevoegde concept-brief De heer VAN LOGTENSTEIN: Mijnheer de voorzitterI In de concept-brief wordt verklaard waarom de gemeente een bepaalde aankoop heeft gedaan. In de brief worden eigenlijk twee bestemmingsplannen met elkaar vermengd; als formele reden wordt genoemd een bestemmingsplan dat in 1971 in principe is afgekeurd door gedeputeerde staten. Dat zou de indruk geven dat wij in 1977-1978 met iets bezig zijn geweest dat in principe al niet haalbaar was in 1971. Formeel is de reden die in de brief staat volkomen terecht, maar het gestelde is voor de gemiddelde burger naar ik aanneem wel wat onduidelijk. Ik verzoek het college om een en ander wat duidelij ker tot uitdrukking te laten komen. Wethouder MENNE: Mijnheer de voorzitter.' Ik kan mij voorstellen dat het gestelde misschien tot misverstand aanleiding kan geven. Formeel is het gestelde juist, maar met de heer Van Logtenstein meen ik dat de brief enigszins moet worden gewijzigd. Met betrekking tot het stuk wordt hierna, met inachtneming van de op merkingen van de heer Van Logtenstein, besloten overeenkomstig hetgeen daaromtrent door burgemeester en wethouders is voorgesteld, j. Brief d.d. 8 april 1980 van het Nederlands Instituut voor Volksont wikkeling en Natuurvriendenwerk (NOVIN) inzake het nemen van maatrege len tot behoud van natuurgebieden. Dit stuk wordt aangenomen voor kennisgeving. 2

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1980 | | pagina 85