w
17 juni 1982
van de raad, maar pas maanden later als het geld al is uitgegeven.
Aan een dergelijk beleid kunnen wij onmogelijk meewerken. Wij kunnen
dan ook (zelfs niet morrend) instemmen met deze begrotingswijziging
van 1981. Wij stemmen dan ook tegen.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Ik moet U zeggen, dat aan het einde
van deze raadsperiode waarin wij nu de begrotingswijziging van 1981
behandelen wij erg teleurgesteld zijn. Budgetbewaking was één van de
punten uit het collegeprogramma voor deze raadsperiode. Vorig jaar
hebben wij op dit punt geattendeerd als fraktie. Ook dit jaar is het
weer teleurstellend te konstateren dat van die budgetbewaking niets
gerealiseerd is. De heer Bolhuis heeft net gezegd, dat automatisering
een hulpmiddel tot is. Dat is inderdaad zo. Ik denk wanneer er ver
antwoordelijkheid is wanneer duidelijk is dat bedragen taakstellend
zijn en niet overschreden mogen worden, zelfs budgetbewaking met een
kladpapiertje mogelijk is. Er is dan niet op ieder moment terugrappor
tage, maar dat iedereen,die verantwoordelijk is voor bepaalde uitgaven
die worden gedaan voor bepaalde bestedingen van hulpmiddelen, zelf weet
wanneer bedragen overschreden dreigen te gaan worden. Dan is het makke
lijk naar automatisering te grijpen. Het is natuurlijk een uitstekend
hulpmiddel, maar U kunt het daar niet op afwenden. Onze fraktie zit
met een probleem, want wat betekent het als de raad in zijn totaliteit
tegenstemt
De VOORZITTER Als gekonstateerd wordt dat de begroting met 2,2 mil
joen wordt overschreden ontstaat er een soort schrikeffekt. Afgevraagd
wordt dan hoe dat kan. De verantwoordelijkheid van het college is op
dit punt maar zeer beperkt, want die 2,2 miljoen bestaat uit o.a.
500.000,onroerend goed belasting van de defensie, dat is ons vol
strekt niet toe te rekenen, want dat is een kwestie van een wetstekst
die moet worden aangepast. De kwestie van de andere 500.000,de
meetverschillen, de code-wijzigingen, de bezwaarschriften etc. die leiden
tot verminderde o.g.b-opbrengst is ook iets waar op zich niets aan te
doen is. In juni 1981 heeft de raad zelf besloten om 700.000,uit de
saldi-reserve te nemen om de begroting sluitend te maken. Dat is een
raadsbesluit geweest en dat kunt U het college dus niet verwijten. Ten
slotte het laatste bedrag van 550.000,Dat is door de raad in juni
vorig jaar besloten, dat stond toen op de projectenlijst. Met andere
woorden van de 2,2 miljoen overschrijding is nu verklaard dat dit
geen fout van het college is geweest. Inzake uw opmerkingen over de
kredietbewaking kan ik U zeggen, dat het er om gaat wat beïnvloedbaar
is door het college en wat zijn externe faktoren waaraan niets te doen
is. Als een benzineprijs in de loop van het jaar omhoog gaat heb je dat
niet begroot, maar die auto moet toch rijden. Dat kan natuurlijk wel
gesignaleerd worden en dan kom ik gelijk op het punt automatisering.
Tot voor kort konden we dit maar één maal per jaar signaleren, nu hebben we
de computer bij gemeentewerken en kunnen we het één keer per maand kon
stateren. Dat middel helpt ons dus om een betere kredietbewaking te
voeren. Aan de heer Van Dongen heb ik gevraagd wat beïnvloedbaar was.
De heer Van Dongen kwam tot een ruwe telling van 250.000,verdeeld
over maar liefst 77 postenhetgeen betekent dat de helft van die over
schrijdingen minder dan duizend gulden was. Als U het nagaat in de lijst
dan kunt U zien dat er geen grote posten inzitten, het zijn een heleboel
hele kleine overschrijdingen. Dan zeg ik met U, dat dat heel zorgvuldig
bewaakt moet worden - zeker als het totaal zo'n groot bedrag is. Daar
doen we echt alles aan, maar ik wijs ook op dat er uit bezuinigingsbeleid
van het college bij bijvoorbeeld gemeentewerken een post is bezuinigd op
de begroting van 716.000,in dat zelfde jaar. Op de vraag van mevrouw
Van Gelder wat het betekent als de raad tegenstemt kan ik niet zo direkt
een antwoord geven. Ik wil nu eerst weten of de raad tegenstemt.
-16-
-17-