juli 19'82
15 juli 1982
voor
ingen
zigd.
er
>rke-
een open-
op-
zeld.
sin
rapt
maken
ien
aan
ge niet
ak.
twerp-
rbi j
ening
.gende
>.a.
asen
;tuur
j voor
itplooien.
beraden
en af-
Baarn
m in
t pro-
t
cipe
naar
-4-
Krachtens art.. 18a^van de wet ziekenhuisvoorzieningen moet het college van
Gedep. Staten alle betrokkenen horen.Daar krijgt hét zes maanden de tijd
voor. De minister heeft dan weer vier maanden de tijd om daarover te be
slissen. Het is dus ongeveer eind 1983 voordat de definitieve beslissing
valt. Ik denk dat we dus in die tussentijd ruimte genoeg hebben om alle
organen die daarbij betrokken zijn te informeren en hun standpunten te
bepleiten.
4. Voorstel tot vaststelling van de structuurschets Lazarusberg.
Heer VAN DEN BRAKEL In dat plan staat nog een verenigingslokaal. Kan
dat t.z.t. ingepast worden of moeten er andere stappen worden ondernomen
Heer MENNE Dat kan ingepast worden.
5. Voorstel tot vaststellen van een besluit als bedoeld in artikel 21 van de
Wet op de Ruimtelijke Ordening (voorbereidingsbesluit) voor het perceel
Koninginnelaan 79.
6. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een perceel
grond gelegen aan de Van Weedestraat 4-6, kadastraal bekend sectie A nr.
4893.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen
7. Voorstel tot het vaststellen van een beheersplan voor het bosbezit van de
gemeente Soest voor de periode 1980-1990.
Heer EBBERS Op bladzijde 2 staat "geadviseerd wordt het plan ter vast
stelling aan U voor te leggen." Ik heb daarover in de financiële commissie
reeds gezegd, dat ik enige bezwaren had. U zou op één of andere manier
vastleggen, dat dit plan een zodanige rek zou bevatten, dat het jaarlijks
bijgesteld zou worden, afhankelijk van de financiële positie van de gemeente.
De VOORZITTER Ik kan heel kort zijn en antwoorden met ja, dat gebeurt.
Heer VAN POPPELEN Ik wilde hetzelfde zeggen, wat de heer Ebbers zojuist
gesteld heeft. Wanneer men gaat praten over bedrijfseconomisch verant
woorde bosexploitatie, dan heb ik het idee dat deze nota opgesteld is in de
jaren dat Soest nog veel geld had. Dit beheersplan mag beslist geen uit
gangspunt zijn voor het verder beleid, want dan ben ik bang dat ten aan
zien van het financieel beleid er heel wat moeilijkheden zullen komen.
Heêr VAN DEN BRAKEL Wij hebben eindelijk een richtlijn hoe wij in de
toekomst onze bossen kunnen gaan beheren. Ik ben het helemaal met de
vorige sprekers eens,want als wij uit zouden gaan voeren wat hier in een
bepaalde tijdsplanning staat, gaan wij financieel helemaal ten gronde.
Ik geloof dat wij met deze richtlijn in onze handen in ieder geval kunnen
voortborduren op de gang van zaken in onze bossen. Er staat iets in wat
ik niet begrijp, dat is het zgn. kapplan van het zgn. "burgermeesterbosje".
Dat is nu juist een heel mooi bosje. Ik vraag mij af of dat helemaal ge
kapt moet worden of kunnen wij ons daartegen nog verzetten in de toekomst,
bijvoorbeeld in de boscommissie
Heer PLOMP Als wij geen beheersplan hebben, krijgen wij van Staatsbos
beheer ook geen subsidie. Er is nl. een relatie tussen het beheersplan en
de te ontvangen subsidie. Het beheersplan is uitgangspunt voor het jaarlijkse
werkplan wat wordt gemaakt. In dat verband kan ik zeggen, dat wij in het
jaarlijkse werkplan natuurlijk ook rekening moeten houden met de financiële
mogelijkheden van de gemeente Soest en uiteraard rekening moeten houden
met de wensen met betrekking tot het "Burgermeesterbosje". Ik ben ook
rondgeleid door een deskundige, die op dit moment tussen het publiek zit.
Wij zijn volledig op de hoogte van het feit, dat er in Soest mensen zijn
die dat burgermeesterbosje gaarne willen handhaven. Ik denk, dat wij bij
het gereedmaken van ons jaarlijkse werkplan daarmee rekening moeten houden
en daar in de commissie over kunnen spreken.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
-5-
d.A.-
