tf
nr10
16 september 1982
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 16 september 1982 te 19.30 uur.
VOORZITTER de heer Mr. P. Scholten, burgemeester
SECRETARIS de heer Mr. J.M. Kruitwagen
Tegenwoordig de leden mevrouw J. Allard-Knol, G. Beijen, J.A. Blom,
mevrouw A. Blommers-BiezenoA. Bolhuis, J.J. van den Brakel, A.W. van
den Breemer, G. van Brummelen, J.J. Ebbers, J. van Garderen, R. van Gelder,
mevrouw J. Greefhorst-van Overdam, F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van
Logtenstein, J.L. Menne, mevrouw A.M. Meijer, mevrouw J.G. Nolen,
J.Th. Oudemans, A. onderdelindenG.A.W.G.A. Plomp, F. Ribbink,
H. Strietman en J. Visser.
Afwezig met kennisgeving de leden W.A. Blaauw, J. Jacobs en C. Verheus.
De VOORZITTER opent de vergadering en deelt mede dat bericht van verhinde
ring is binnengekomen van de heren Blaauw, Jacobs en Verheus.
IVoorstel tot vaststelling van de verordening op de vaste commissies van
advies en bijstand en de daarbij behorende benoeming van de leden van de
commissies ex artikel 61 en 62 van de gemeentewet.
Heer VAN GELDER Tijdens de onderhandelingen, die uiteindelijk geleid
hebben tot de vorming van dit college zijn er een aantal afspraken gemaakt
door de partijen, die dit college steunen. Er waren eigenlijk drie af
spraken afspraken over het programma, afspraken over de samenstelling
van het college - ondersteund door C.D.A.V.V.D. en P.v.d.A. - en af
spraken over de portefeuilleverdeling. De tweede afspraak is nagekomen
de derde afspraak is naar onze mening niet nagekomen, hetgeen wij ten
zeerste betreuren. Enkele kernpunten van deze afspraak waren, dat de
burgemeester geen politiekgevoelige portefeuilles zou hebben het
C.D.A. zou als compensatie voor de verhouding in de raad C.D.A./V.V.D
een zware portefeuille krijgen met name bij de V.V.D. en de P.v.d.A.
leefde de stellige wens om de portefeuille onderwijs niet door het C.D.A.
te laten beheren. Het resultaat van de portefeuilleverdeling heeft op-
geleverd, dat volksgezondheid en voorlichting wel bij de burgemeester
gekomen zijn dat onderwijs wel bij het C.D.A. terecht gekomen is en
dat er voorts een uitgeklede middelenportefeuille bij het C.D.A. is
gebleven. Dat is voor ons een nieuwe dimensie in het begrip afspraken.
Wij hebben dat uiteraard gecheckt met onze eigen wethouder, die daar
een aantal kanttekeningen bij geplaatst heeft maar blijkens de stem
verhoudingen was daar vooralsnog niets aan te veranderen. Er rijzen
bij ons dus toch een aantal vragen. De eerste vraag aan het C.D.A. is,
welke rol het C.D.A. in de politiek denkt te spelen met deze porte
feuille alleen financiën. Aan de V.V.D. de vraag, welk belang de
V.V.D. hecht aan de instandhouding van het openbaar onderwijs in
Soest en met name waarom de V.V.D. teruggekomen is op het eerder ge
nomen standpunt dat de portefeuille onderwijs niet bij het C.D.A.
zou moeten komen. Aan beide frakties Waarom staan wij toe, dat er
teruggekomen wordt op afspraken en met name op uitgangspunten die
tijdens het overleg als vrij hard werden geformuleerd en op iets,
wat ik zou kunnen classificeren als een soort informeel raadsstand-
punt van de vorige raad, dat de burgemeester geen politieke porte
feuille zou moeten hebben. Voor ons is dus aan de orde de toetsing
wat afspraken waard zijn met de partijen met wie wij momenteel dit
college steunen. Is de gang van zaken met betrekking tot de porte
feuilleverdeling representatief voor wat ons met het programma te
-1-
