21 oktober 1982
4. Voorstel tot wijziging van de verordening op de vaste raadscommissies.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aange
nomen
5. Voorstel tot het benoemen van leden in het bestuur van het Kompost- en
Rioolwaterzuiveringsbedrijf Soest-Baarn, alsmede voor de Gewestraad
Eemland en de Commissie georganiseerd overleg.
De VOORZITTER verzoekt de heren J.J. Ebbers en J.J. van den Brakel
met hem het stembureau te vormen.
Met algemene stemmen (27) stemmen worden benoemd
de heren J.J. Ebbers en A.J. van den Breemer als lid en J.J. van den
Brakel als plaatsvervangend lid van het COMPOSTBEDRIJF ,-
de heren G.A.W.G.A. Plomp en J.L. Menne als lid en mevrouw A. Blommers-
Biezeno en de heer H. Strietman als plaatsvervangend lid van het
GEWEST EEMLAND (aanvullende benoeming)
de heren G. van Brummelen, A.F.M. Krijger en J.J. van den Brakel als
lid en J. Visser, W.A. Blaauw en mevrouw A.M. Meyer als plaatsvervangend W
lid van de COMMISSIE GEORGANISEERD OVERLEG.
6. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit.
Heer BEIJEN Ik wil U vragen of U mij kunt inlichten omtrent hetgeen ge
schreven wordt in de derde alinea over de bouwaanvraag betreffende perceel
Schrikslaan/Beetzlaan. In deze alinea wordt op zijn minst de suggestie
gewekt, dat als de bouwaanvraag bij Gedeputeerde Staten is4er geen voor
bereidingsbesluit meer genomen behoeft te worden. Dat is neem ik aan
niet zo bedoeld, omdat juist wanneer de stukken bij Gedeputeerde Staten
zijn een voorbereidingsbesluit moet gelden. Het college van burgemeester
en wethouders kan niet een bouwaanvraag afgeven dan nadat een verklaring
van geen bezwaar is ontvangen van Gedeputeerde Staten. Dan moet dus een
voorbereidingsbesluit geldig zijn. Er zijn twee mogelijkheden in deze
kwestie de verklaring van geen bezwaar komt binnen nog voordat dit
voorbereidingsbesluit - wat nu geldig is - verloopt en als dat niet zo
is dan vrees ik dat we toch een nieuw voorbereidingsbesluit moeten nemen
en dan zal de procedure opnieuw gestart moeten worden, omdat het college
dan de bouwvergunning moet weigeren.
WETHOUDER PLOMP Ik kan de heer Beijen zeggen, dat de verklaring van j)
geen bezwaar van Gedeputeerde Staten inmiddels is binnengekomen, maar dat
op het moment dat dit stuk werd geschreven daar alleen maar aanwijzingen
toe waren. Daarom hebben we dit stuk durven schrijven.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
7. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een terrein aan
de Banningstraat gelegen.
Dit voorstel worden zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
8. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor de percelen
Beukenlaan 43-45 en Kerkpad N.Z. 5.
Heer VISSER Even een principiële vraag. Er staat'in uw voorstel, dat
dit plan aan deze percelen een agrarische bestemming geeft. U zegt verder
in regel 9 "Omdat de agrarische bestemming van deze percelen achterhaald
is en wij het vanuit planologisch opzicht juist achten dat de woningen ge
handhaafd blijven en vernieuwd worden kan er dus van alles gebeuren.
Heb ik het goed begrepen, dat als ergens blijkt dat iets een industrie
bestemming heeft en er staat een grote industriehal leeg, waaruit duide
lijk blijkt dat de industriebestemming achterhaald is er iets anders in
mag gebeuren
Heer VAN GARDEREN In de eennalaatste alinea staat, dat tot de vaststelling
-10-
