21 oktober 1982
Voor mij is de vraag of dit soort ontwikkelingen zich nu ook voordoen
op de geraamde bedragen 1982 en 1983 en betekent dat niet dat met 4%
tariefsverhoging voor 1982/1983 op hetzelfde dekkingspercentage van
65 uitgekomen wordt. Als dat bereikt kan worden met 4% verhoging, dan
vraag ik mij af waarom we een extra offer aan de burgers van Soest
moeten vragen. Ik blijf dan toch het gemis voelen aan voldoende infor
matie waarop wij inderdaad overtuigd kunnen worden van de noodzaak van
een dergelijke sterke stijging als U voorstelt. Die informatie heb ik
niet gekregen. In eerste instantie zullen wij met deze verhoging niet
accoord gaan. Voor wat betreft de marktrechten hebben wij het gevoel,
dat het nuttig zou zijn dat het college en mensen van gemeentewerken
met met name de marktkooplui nog eens nagaan, hoe tot een vorm van
kostenverlaging gekomen kan worden, want ook het behoud van een markt
is een nuttige zaak. Ik heb begrepen, dat er initiatieven zijn ont
plooid vanuit de vereniging van markthandelaren om met het college c.q.
gemeentewerken in kontakt te treden. Dat betekent in concreto voor dit
voorstel, dat wij niet tegen zullen stemmen maar dat wij wel verwachten
dat in de commissie financiën voordat er uitvoering aan de verhoging
van de marktrechten wordt gegeven een terugkoppeling plaatsvindt over
de resultaten van de gesprekken c.q. of dat kan leiden tot een verlaging
van de kosten en terugdraaien van die verhoging. Indien de verhoging
dan toch door moet gaan dient de wethouder dat duidelijk te maken dan.
Heer VISSER Ik sluit mij aan bij de vorige spreker. Ik ga alleen ac
coord met de voorgestelde 4% verhoging, wat ook in de brief van het
F.N.V. genoemd wordt. Wat de marktgelden betreft heb ik nog een aanvul
lende vraag. Al 8 jaar lang proberen wij te achterhalen hoe het toch
komt, dat elk jaar de marktgelden verhoogd worden, terwijl er een over
legorgaan is met die marktmensen. Er bestaat een platvorm waarvan elk
jaar eigenlijk een soort verslag ligt bij de stukken, maar dit jaar
ligt er geen verslag van de vergadering met de marktmensen over deze
verhoging. Mijn vraag is waarom niet Ik verwacht dan ook, dat in de
eerstvolgende commissievergadering het verslag er wel is met een over
weging om de kosten wat meer te drukken en deze verhoging niet zo hoog
te laten oplopen
Tenslotte wil ik de raad een voorstel doen ten aanzien van de hondenbe
lasting. Ik heb hier een raadsvoorstel voor mij liggen van 21 oktober
1976, waarbij de raad toen een bedrag beschikbaar heeft gesteld voor
een onderzoek naar de aanwezigheid van honden in de gemeente Soest.
Dat is inmiddels weer zes jaar geleden. Het resultaat was toen erg
positief er zijn toen 3300 honden opgespoord. Inmiddels heb ik op
de afdeling financiën begrepen, dat er nog maar 3.000 honden over zijn,
terwijl ik het gevoel heb, dat er steeds meer honden bijkomen. Ik denk
dat een onderzoek wel wat resultaat op zou leveren. Dus ik wil de raad
voorstellen, dat U éen ontwerp maakt voor het opnieuw aangaan van zo'n
onderzoek.
Mevrouw ALLARD-KNOL Volgens het schrijven van het college moet de
besluitvorming over de ombuigingsoperatie uitgangspunt zijn voor de ver
hogingen van 1983. Nog beter zou het zijn geweest, dat we ook nog een
concept-begroting 1983 en een meerjarenplanning tot onze beschikking
hadden gehad. Het minimale wat je op dit moment echter moet hebben om
een zorgvuldige afweging te kunnen maken tussen enerzijds de bezuinigingen
en anderzijds de tarieven- en lastenverhogingen is de besluitvorming over
de ombuigingsoperatie. Eerst moet de beslissing genomen worden hoe de
bezuinigingspijn wordt verdeeld waar de bezuinigingspijn moet en kan
drukken. Omdat die besluitvorming over die ombuigingsoperatie niet voor
eind december kan plaatsvinden, aldus het college, laat zij dit essentiële
uitgangspunt om een meer verantwoorde afweging te kunnen maken tussen meer
