18 februari 1982 Dat is van de zijde van de bewoners van de Stadhoudersiaan ook al aange haald. De bouw van het ziekenhuis doet daar in feite niets toe dat dient vooral duidelijk te zijn. Ik las iets in de krant dat de WD een motie zou hebben ingediend en waarover alle partijen zouden zijn geraadpleegd. We hebben daar niets van gehoord en van die motie ook niet. Hoe zit dat nu eigenlijk Heer JONKER Die plaats kun je natuurlijk van alles over zeggen. Wij vinden het niet zo'n geweldige plaats, maar we weten gewoon ook geen betere en er is duidelijk opgestudeerd in verband met verkeers- en andere konsekwentiesHet lijkt zo ongeveer de enige reële mogelijkheid; zeker van de vier plekken die bekeken zijn. Nietemin is het toch goed om ons te herinneren, dat we er in deze gemeente een inspraakverordening op na houden en dat met name de mensen in de buurt recht hebben op raad pleging, gesprekken enz.. Wij zouden het toch op prijs stellen van U te horen wat U daar verder nog aan denkt te doen. Want men heeft toch een beetje het gevoel voor voldongen feiten te worden geplaatst. Ik dacht dat het goed zou zijn bij dat aspect even stil te staan en te horen wat het college daarvan te zeggen heeft. Mevrouw BLOMMERS-BIEZENO Mijn fraktie gaat accoord met deze plaats en steunt eigenlijk het betoog van de heer Kingma voor wat betreft de verkeersmaatregelen. Inzake de motie het volgende. Toen afgelopen maan dag fraktieberaad is geweest lag de brief van B&W, die betrokken was bij punt 5, in een gesloten enveloppe. Ik moest heel snel weer weg en heb die brief ongeopend weer meegenomen. Wij hadden in dat fraktieberaad wel afgesproken, dat als inhoudelijk zou worden gepraat over dat advies van Gedeputeerde Staten het waarschijnlijk een goede zaak zou zijn als de raad zich zeer uitdrukkelijk uitsprak over de noodzaak van het nieuwe ziekenhuis. Toen ik gemeentewerken verliet kwam ik de heer Visser tegen en vroeg ik of als wij die motie zouden gaan indienen hij daar achter wilde staan. De heer Visser antwoordde daarop bevestigend. Dit werd opgevangen door een journalist van een regionaal blad en die heeft het in zijn krant geschreven. En toen ik thuis kwam en de brief openmaakte zag ik dat deze motie prematuur zou zijn, derhalve heb ik de motie niet ingediend. Heer MENNE De oppervlakte is voldoende, zelfs bij een zeer laag ge bouw dat is getoond in de laatste informatie-bijeenkomst in de brand weerkazerne. Ik dacht dat dat voor iedereen wel duidelijk was en het areaal ter plekke voldoende groot is. Voor wat betreft de aanpassing kruising Stadhouderslaan/Noorderweg moeten we van zeggen, dat het op de rol staat in ik dacht 1984 tegelijk met de riolering. Inzake de inspraak informeert de heer Jonker of die voldoende is. Het is natuurlijk zo, dat wij hier vanavond zitten voor de lokatiekeuze, die kan helpen bij een zo konkreet mogelijk overkomen bij de hogere overheden. Nu kunnen we natuurlijk gaan dralen, maar ik geloof dat U allen hebt gehoord en ge lezen hoe de reaktie is geweest ook op die avond. De mensen daar - er waren wel met name bewoners van de Stadhouderslaan die niet direct staan te juichen - hadden geen bezwaar en daar waren ook mensen van de Stad houderslaan bijEr waren op die avond ook mensen die pleitten voor die plek. Alles bij elkaar geloof ik, dat U als raad hier bijeen en alles gehoord hebbend nu tot een besluit kunt komen. Heer NUIJTEN Ik heb niet gesuggereerd dat het terrein te klein zou zijn, maar dat het te groot zou zijn. Aaangezien 100 tot 120 m2 per bed door het Ministerie als uitgangspunt wordt genomen. Heer JONKER Nog even over dat punt van de inspraak. Ik erken volledig het belang om in dit stadium er met zijn allen achter te staan voor de duidelijkheid naar buiten toe. Ik geloof dat daar geen twijfel over is, maar het is toch altijd goed om aandacht aan het feit te besteden dat er ook mensen zijn die daar nog andere opmerkingen over willen maken. -10-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 21