1982 18 november 1982 rift r- t s- is gd ie de i,om- ien lad 7 .tair jevoegd :i- nog in 2 le srg ting euren. het s 1 ze s ieeft Le ïaken id. plan ider- Lano- at n krijg woon worden, n GS een ale wordt Mijnheer de voorzitter, ik meen hier voldoende mee te hebben aangetoond, dat de raad op de hoogte was hoe onwillig gedeputeerde staten waren en dus nog zijn met betrekking tot woningbouw in Soesterberg. Maar de raad had moed, was vastbesloten om die hordeloop te nemen en alles op alles te zetten om zoveel mogelijk betaalbare woningen in Soesterberg te realiseren Laten we ons wel bedenken, dat indien de Richelleweg er wel zou komen de kosten voor geluidwerende maatregelen op de exploitatie-opzet van die nieuwbouw drukken. Sociale woningbouw, betaalbare woningbouw kunnen we dan volstrekt vergeten, maar aan dat soort woningen hebben we nu juist behoefte. Zeer kwalijk is het, dat de meerderheid van de beroepschriften commissie op grond van een verslag van een bespreking tussen twee partijen, die zo dolgraag die Richelleweg willen, overstag gaat. Ik ben van mening, dat indien je de raad adviseert de Richelleweg nu toch maar aan te leggen zo'n advies niet louter en alleen gebaseerd mag zijn op eenzijdige informatie. Als je naast rijkswaterstaat, die ging in beroep, nog andere belanghebbenden wilt raadplegen om je advies op te stellen dan moet je je niet beperken tot alleen G.S., de voorstander, maar zeker ook bij de tegenstanders van de weg, zoals het adviesbureau A.G.V.de vereni ging Soesterbergs Belang te rade gaan. Kortom, ik ben van mening, dat de meerderheid van de commissie van de beroepschriften haar advies de ver gunning alsnog te verlenen onzorgvuldig heeft voorbereid. Ik meen vol doende te hebben weerlegd, dat noch van nieuwe feiten noch van een in grijpend gewijzigde situatie sprake is ten opzichte van juni van dit jaar. Ik hoop, dat deze raad eenzelfde moed zal kunnen opbrengen om tegen veel weerstand in, maar gesteund door vele Soesterbergers andermaal de aanleg van de Richelleweg af te wijzen. Laat onze zorg zijn (en ik heb nu de brief van de vereniging Soesterbergs Belang voor me van 12 november jl.) dat Soesterberg geen schiereiland wordt laat onze zorg zijn dat in Soesterberg betaalbare woningbouw gepleegd kan gaan worden dat in Soesterberg de middenstand niet uitsterft dat het dorp niet behoeft te vergrijzen dat de jeugd in Soesterberg niet verdwijnt, omdat in Soester berg geen betaalbare woonruimte is. Mijnheer de voorzitter, is er nu toch weer sprake van een kloof tussen burgerij en bestuur. Laten we het alstublieft dan zo ver niet laten komen, dat wij geen recht doen aan de Soesterbergse bevolking en dat zij ver plicht zijn om hun recht elders te gaan halen. Dit ten aanzien van agenda punt 17. Ik zou graag op het voorstel van uw college ook commentaar geven. De VOORZITTER Er is gevraagd of de behandeling van dit agendapunt eerst kon, dat moeten we dan ook zo doen. Ik wil één ding opmerken voordat ik de heer Van Logtenstein het woord geef. Als U het heeft over een onzorgvuldige behandeling in de commissie moet ik U zeggen, dat wij als college hebben te maken met het verslag en met het advies dus. Als ik zie, dat het advies vijf volgetypte vellen is met een uiterst zorgvuldige formulering en be handeling dan vind ik uw opmerking een belediging voor de ambtenaar. Mevrouw ALLARD-KNOL Als ik het had over onzorgvuldigheid dan heb ik gesproken over het feit, dat de commissie zijn advies heeft opgesteld door zich eenzijdig te laten adviseren. Ik vind het onzorgvuldig als je zo'n ingrijpend advies gaat opstellen, die contrair gaat aan een eerder ingenomen standpunt. Je moet dan ook andere belanghebbenden horen voordat je je advies opstelt. Dat vind ik onzorgvuldig. Heer VAN LOGTENSTEIN Ik wil in eerste instantie op het laatste woord van mevrouw reageren. Dat het contrair zou gaan is natuurlijk wat zwaar gesteld, omdat de raad niet in absolute meerderheid in juni een beslissing heeft genomen, maar de raad heeft bij zeer krappe meerderheid (13 tegen 12) een beslissing genomen en ik kan niet zeggen, dat er nu dan vanuit de beroep schriftencommissie ineens een heel andere beslissing zou komen. 10 -11- ir, jaar jand moeten jebied. is

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 220