25 november 1982 de verschillen iets groter, respectievelijk 1.600.000,versus 2.400.000,— voor het college en 1.900.000,versus 2.800.000,— voor het college. Als ik echter naar de begeleidende brief van het college kijk, dan is wat mij betreft het totale beeld van waarom wij nu deze bezuiniging plegen volstrekt mistig. Het is niet duidelijk. Hier wreekt zich de gescheiden behandeling van de begroting 1983 en de bezuinigingsvoorstellen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, dat we met 1.200.000,ruimschoots zitten boven dat wat als gevolg van een extrapolatie van begroting 1982 naar 1983 noodzakelijk zal zijn om die begroting sluitend te maken. Dat betekent dan ook dat wij het niet eens zijn met het nu al doen nemen van beslissingen over projecten uit de C-lijst. Het gat wat nu gedicht wordt, inklusief met ons voorstel - 1.200.000,- incl. de 735.000,aan al geraliseerde hogere inkomsten is 1.900.000,Vooralsnog willen wij dat gebruiken voor toekomstige projecten en daar nu geen beslissingen over nemen. We willen daarbij een uitzondering maken - en dat kan ook gezien de hoeveelheid be zuinigingen die plaats vinden in de welzijnssector - voor de Borg. Wij denken, dat toezeggingen, die daar zijn gedaan ons tenminste verplichten een beslissing te nemen om de Borg tot 1 juli 1983 door te laten draaien. Ten aanzien van de voorstellen, die nog moeten worden gedaan door het col lege geldt voor ons de volgende richtlijn. Aanvullende bezuinigingsvoor stellen zullen per hoofdstuk moeten worden gebruikt voor de uitgavenstijging binnen dat hoofdstuk. Op grond daarvan denken wij, dat binnen de welzijns- protefeuille voldoende is ingeleverd. Dat betekent dus ook, dat aanvullende uitgaven voor huisvesting uit de portefeuille Beheer moet komen. Wij zouden het college in overweging willen geven om bij het opstellen van de begroting 1983 een heroriëntatie te laten plaatsvinden ten aanzien van onderhoudsnormen voor wegen, groen en gladheidsbestrijding. We zouden tevens het college in overweging willen geven om na te gaan hoe de kosten Onderwijs verlaagd kunnen worden door een heroriëntatie op de wijze van onderhoud aan schoolgebouwen. Het is mij opgevallen - en waarschijnlijk velen - dat hetgeen in de informele raad aan de orde is geweest in zekere mate is verwerkt in het huidige college voorstel. Maar het college heeft het kennelijk niet nodig geacht zijn stand punt te wijzigen naar aanleiding van hetgeen tijdens de hoorzitting naar voren is gekomen. Wij achten dat een onjuiste zaak. Het wekt tenminste bij degenen die op de hoorzitting zijn verschenen de indruk, dat hetgeen zij ge zegd hebben er verder niet toe doet. Dat kan eigenlijk niet. In die hoorzit ting is naar voren gekomen het voorstel van de groep Zeegers om 10% in te leveren. Mijn fraktie is van mening, dat er op basis van dat voorstel nader onderhandeld moet worden met die groep en dat voor het vaststellen van de bezuinigingen die 10% als richtlijn moet worden gehanteerd, die ook zou moeten gelden voor die groeperingen die een vergelijkbare doelstelling hebben als groeperingen die het voorstel Zeegers ondersteunen. Daarover zal ik zo een motie indienen. Tenslotte de tijd tot de begrotingvaststel ling in 1983. Op grond van de gemeentewet is het zo, dat in het eerste kwartaal mag worden uitgegeven van de begroting 1982. Het is op grond van alle informatie die ons verstrekt wordt te verwachten, dat er 2.000.000, niet gedekt zal zijn in die begroting. Dat betekent, dat er 500.000,onge dekt zal worden uitgegeven. Wij willen het college in overweging geven om met het totaalpakket van uitgaven 500.000,lager te gaan zitten dan hetgeen volgens de gemeentewet zou mogen worden uitgeven. Ook daarover hebben wij een motie hier liggen, die U zo zal overhandigd worden. Tenslotten zouden wij graag zien dat wij uitvoerige informatie krijgen, ruimschoots voor de behandeling van de begroting 1983, over onderhoudsnormen, onderhoudsschema's en dat soort zaken, omdat wij denken dat op dezelfde wijze als nu in het welzijn gesneden wordt (eigenlijk onder een door de betrokkenen aanvaard baar geacht minimumniveau) dat ook ten aanzien van die onderdelen van de begroting zou moeten gelden. -5-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 242