1982
16 december 1982
Mevrouw ALLARD-KNOL Zeven jaar lang vinden we het dan - denk ik - niet op
die post terug, want daar vinden we dan steeds weer die 27.000,terug.
Zeven jaar lang zit het dan in die kapitaallasten. U heeft dit bedrag inder
daad gevonden in de begroting van de brandweer. Ik ga accoord, maar bij de
begrotingsbehandeling wil ik nog wel even met U over de post vervanging
met U praten.
Heer ONDERDELINDEN Ik ben het met mevrouw Allard helemaal eens.
Heer BOLHUIS Ik heb de zaak gevolgd, maar toch nog niet begrepen. U beroept
zich op een fonds uit een concept-begroting 1983, waar blijkbaar in de con
cept-begroting een bedrag is geraamd voor verbindingsmiddelen brandweer.
Ten eerste zeg ik dan, dat die concept-begroting 1983 voor mij onbekend is.
Ik kan daar moeilijk op gaan varen. Ten tweede kunt U daar op gaan schuiven,
maar dat geeft U nog geen enkele bevoegdheid, want zolang die begroting niet
is vastgesteld moet U werken met de begroting 1982 en een kwart daarvan,
verminderd met het bedrag wat in de vorige vergadering door ons is aangenomen.
Dus ook daar zit die ruimte niet in. Financieel technisch gezien hebt U niets
en U kunt dus ook nietsU kunt alleen wat als vanavond een krediet wordt
vastgesteld. Dat is dan een krediet 1982, dat blijkbaar gevonden wordt uit
de concept-begroting 1983 dat nog moet worden vastgesteld. Dan breekt bij
mij een klomp en zeg ik dat dit niet zo kan.
Heer VAN GELDER Het is toch zo, dat wij een begrotingswijziging 1982
krijgen öf bij algemene begrotingswijziging öf bij slotbegrotingswijzigingen
om de kapitaallasten ten laste te brengen van die post. Zo heb ik het be
grepen
De VOORZITTER Als het betaald moet worden dan is het 1983. Dat betekent,
dat je natuurlijk uit het fonds van 1983 moet putten. De heer Bolhuis zegt
terecht, dat hij de begroting 1983 nog niet kent. Voor dit soort zaken
echter is de nullijn in grote lijnen aangehouden. U mag er redelijkerwijs
van uit gaan, dat dat moet worden ingepast. Met andere woorden, andere zaken
kunnen dan niet en er zal dus een beetje uitgerekt moeten worden. Mevrouw
Allard stelt heel terecht er bij de begrotingsbehandeling 1983 op terug te
komen. Dat was ik ook van plan om U te laten zien hoe het gegaan is en wat
dan heeft moeten wijken.
Het voorstel wordt bij handopsteken in stemming gebracht en met 1? tegen 8
stemmen aangenomen
10. Voorstel tot wijziging van de Vergoedings-regeling Vrijwilligers bij de ge
meentelijke brandweer.
Heer VAN GARDEREN De bedragen die genoemd zijn, is dat per maand, per jaar
of per week
Heer MENNE Het zijn jaarbedragen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
11. Voorstel tot hen nemen van een beslissing op de concept-begroting voor het
jaar 1983 van de Stichting Regionale Onderwijsbegeleidingsdienst Eemland.
Mevrouw MEIJER Ik wil vragen of het mogelijk is die eventuele derde systeem-
begeleider op de C-lijst te plaatsen, omdat het anders totaal verdwijnt. Op
dit moment zijn er twee systeembegeleiders in dienst, die moeten een 50-tal
koppels van scholen begeleiden. Over korte tijd is er de integratie basis
kleuterschool en er komen veel buitenlandse kinderen in Soest op school.
Derhalve vind ik dat die derde systeembegeleider erg noodzakelijk is. De
schoolbegeleidingsdienst heeft 40.000,bezuinigd straks met de ver
hoging van de Rijksbijdrageregeling krijgen ze er nog eens 40.000,-- bij.
Eigenlijk zou Soest dan 80.000,bezuinigenIk stel voor in de toekomst
een derde systeem-begeleider aan te stellen en het daarom op de C-lijst te
zetten
Heer MENNE Ik heb met het voorstel dit op een C-lijst te plaatsen geen
moeilijkheden, maar wanneer dat kan weet ik niet. Er zal natuurlijk een
dekking voor moeten zijn. Bij aanstelling van zo'n derde systeembegeleider
kan die aanstelling gedurende een jaar tijdelijk zijn. Bij voldoen moet je
-11-
