32
16 december 1982
i-j
iig
=n
nen
3
ktie
nent
Indien de belanghebbende korter dan drie maanden wethouder is geweest, wordt
de uitkering toegekend voor de duur van drie maanden.
KORTING WEGENS INKOMSTEN huidige regeling handhaven."
Heer JACOBS Na alle financiële ombuigingsplannen behoeft het verder geen
betoog, dat in het kader van gemeentelijke bezuinigingsoperaties een verbetering
van de financiële positie van gewezen politieke ambtsdragers op louter maatschap
pelijke gronden niet verdedigbaar is. Een rechtvaardigheidscriterium zou kunnen
zijn voor een financiële verbetering voor ex-wethouders het feit, dat de positie
van politieke ambtsdragers sterk medebepaald wordt door de publieke opinie en
de kwetsbaarheidskansen relatief groot zijn. Het gaat in het collegevoorstel
niet om de uitkeringsgrondslag maar om de uitkeringstermijn waarover een ex-
wethouder aanspraken kan maken.
Aan de door het college voorgestelde uitkeringsduur behoeven ogenschijnlijk
geen financiële konsekwenties verbonden te worden, maar ik zie geen logisch
verband tussen het feit, dat een wethouder binnen drie maanden zijn ambt neer
legt en een uitkeringstermijn van een half jaar. Logischer lijkt mij dat een
uitkeringsduur van een half jaar beter aansluit bij een ambtsperiode van maxi
maal 6 maanden, waardoor bovendien wordt voorkomen dat de financiële "sprong"
van 6 maanden naar 2 jaar wordt bekort.
Onze fraktie wil dan ook de door het college voorgestelde regelingen amenderen
alsvolgt op één punt
"Indien een wethouder binnen zes maanden zijn ambt neerlegt krijgt betrokkene
een uitkering gebaseerd op de bestaande berekeningsgrondslag voor de periode
van zes maanden"
Dat alles onder handhaving van de bestaande regeling.
Heer VAN GELDER Als je dit probleem boekhoudkundig wilt benaderen dan denk ik
dat de goedkoopste oplossing voor de gemeente om de wachtgeldverplichting af te
schaffen. Ik denk, dat dat probleem hier toch niet echt aan de orde is. Wij
hebben te maken met het probleem gekwalificeerde bestuurders te vinden voor
het bestuur van de gemeente Soest. Dat is gewoon geen makkelijke zaak. In een
tijd dat het slechter gaat met de economie betekent dat ook dat wij aan mensen
vragen om hun baan op te geven en in het bestuur van het college zitting te
nemen. Ik denk, dat het juist in een dergelijke tijd het niet aangaat om
met name aan wachtgeldverplichtingen niet grote aandacht te schenken, omdat wij
allemaal weten dat een aanvaarding van een ambtstermijn in principe voor een
periode van vier jaar is en dat daar allerlei politieke risico's bijzitten
die niet gelden voor mensen in het bedrijfsleven. Ik denk toch dat wij niet
in de situatie willen geraken, dat wethouders aan zouden blijven omdat de
kwaliteit van de wachtgelduitkering zodanig is, dat zij het aanblijven maar
liever verkiezen boven weggaan. Wij zijn dus tegen het amendement van het
CDA. We realiseren ons, dat het ih voorkomende gevallen best hogere lasten met
zich mee kan brengen voor de gemeente. Maar ik denk, dat de zorg voor een goede
bemanning of bevroüwing van colleges van burgemeester en wethouders toch de
voorkeur moet hebben. Een wethouder die na geruime tijd - bijv. 8 jaar - weg
gaat, zal beslist moeite hebben om weer in het maatschappelijk leven mee te
komen. Op het moment, dat je onmiddellijk iedere eigen verdienste die in de
opbouwfase naar zo iemand toevloeit, meteen weer gaat korten op de uitkering
maakt het voor zo'n iemand eigenlijk nogsteeds moeilijker. Wij steunen het
amendement van het CDA niet en het collegevoorstel wel.
De essentie van het nieuwe voorstel is toch dat de uitkering wordt beperkt tot
zes maanden in het geval dat minder dan drie maanden heeft plaatsgevonden. Is
het nu zo, dat ik begrijp dat drie maanden tot zes maanden verlengd wordt bij
het VVD voorstel
De VOORZITTER Dat is juist. Het is iets minder dan het college wil.
Heer JACOBS Het is een uitbreiding op de bestaande regeling van 3.3 naar 6.6.
Het collegevoorstel stelt binnen drie maanden een minimale uitkering, ook een
maximale van zes maanden.
De VOORZITTER Dus het is beter dan de huidige situatie, maar iets minder dan
-14-
-15-
i
a-
Lng
