18 februari 1982
Daar zullen ook de niet gemeentelijke scholen bij worden betrokken. In
gemeentelijke gebouwen zullen verder besparende maatregelen worden gezocht.
In de ontwerpen voor gemeentelijke nieuwbouwplannen en bouwplannen zullen
energie-besparingsmaatregelen afzonderlijk worden vermeld is ook een
volgend punt. Bij bestemmingsplannen zal energie-rapportage worden toe
gevoegd. Dan zijn we op het punt gekomen, dat wij voor ons hebben lig
gen een voorstel tot het treffen van enige energie-besparende maatrege
len in schoolgebouwen. Dat geeft bij ons een paar problemen. Bij de
nota die wij in december 1980 hebben besproken lag het eigenlijk in
onze bedoeling om de discussie aan te gaan over de uitganspunten die
je zou moeten hanteren bij het opzetten van een plan voor energiebe
sparing in gemeentegebouwen. We vonden, dat wil je dat op een verstandige
wijze doen je dat soort uitgangspunten dient te hebben. Gegeven de situ
atie op dat moment en gegeven de maatregelen, die werden voorgesteld
meenden we er van uit te kunnen gaan, dat als wij nadere voorstellen
zouden krijgen over het hele pakket van gemeentegebouwen wij daarbij
dan ook zouden aantreffen de uitgangspunten, die geleid hebben tot
voorstellen die er dan zouden worden gedaan. Als ik kijk naar het voor
stel wat voor ons ligt dan moet ik een paar dingen konstateren. Het
gaat alleen over de scholen alle andere gemeentelijke gebouwen zijn
er buiten gebleven in onvoldoende mate is voor ons duidelijk gemaakt
in hoeverre hier gesproken kan worden van een verstandige investering,
laat ik zeggen van de meest optimale investering, die je kunt doen om
gegeven de verhouding zoveel mogelijk energie te willen besparen ten
opzichte van zo min mogelijk lasten. De maatregelen die worden voorge
steld worden geïsoleerd van elkaar bekeken financiële uitgangspunten
zijn wat ons betreft niet duidelijk. Als het gaat om het konkrete voor
stel van maatregelen wordt er gekeken naar spouwmuur installatie of dat
zinvol is,- los daarvan wordt naar andere zaken gekeken zoals optimali
sering er schijnt ook gekeken te zijn naar dubbel glas e.d.. Dat
is een benadering, waarvan wij hadden gewenst dat die in discussie was
geweest bij het aanbieden van een inventarisatie van mogelijkheden op
grond waarvan we tot de konklusie hadden kunnen komen, welke gebouwen
in aanmerking zouden kunnen komen voor maatregelen. Dat is niet zo.
Hier wordt voor het hele pakket van scholen een paar in de ogen van het
college rendabele investeringen gedaan en ik moet zeggen, dat dit ons
een onvolledige aanpak lijkt. Als wij als raad een inzicht willen hebben
of dit een verstandige investering is of niet en of het niet beter had
gekund dan dient daaraan ten grondslag te liggen een hoeveelheid uitgangs
punten op grond waarvan we die beslissing kunnen nemen. Ik vind dat die
in onvoldoende mate aanwezig is, want een uitgangspunt zou kunnen zijn
dat je een gebouw in zijn totaliteit moet zien. Dat wil zeggen dat je
ook het totale pakket van maatregelen in zijn totaliteit moet zien en
dat je isolatie niet geïsoleerd mag bekijken om het maar zo te zeggen.
Dat wil dus zeggen, dat je niet elke energiebesparende maatregel op
zichzelf mag bekijken, maar het totale pakket moet bekijken omdat je
dan pas het grootste rendement uit de investering haalt. Bovendien is
het zo, dat als je het totale gebouw bekijkt en het totale pakket maat
regelen die je vlug terugverdiend hebt op de maatregelen
die je pas na een hele lange tijd terugverdient in evenwicht gaat houden.
Je krijgt dan een gemiddelde terugverdient!jd. Ik moet zeggen, dat ik
had gehoopt, dat U een dergelijk voorstel aan ons had voorgelegd en ge
geven het feit dat U dat niet heeft gedaan vind ik dat er voor ons on
voldoende inzicht is of dit een verstandige investering is en ben ik
vooralsnog niet voor dit voorstel. Hoe belangrijk wij energiebesparing
ook vinden, vinden wij dat het voor ons op een inzichtelijke en goed
beoordeelbare wijze moet gebeuren en aan die voorwaarde is o.i. op dit
moment niet voldaan. Dank U.