18 maart 1982 Amersfoortse Courant van 12 februari lezen we boven het verslag van een persconferentie de twee koppen "Soest staat voor bankroet" en "Afbraak van bestaande voorzieningen." Dat is het resultaat van 35 jaar CDA/WD politiek waarvan een aantal prominente vertegenwoordigers dit jaar het zinkende schip gaan verlaten. Geen bezoek. Geen bloemen a.u.b. Op blz. 5 van uw raadsvoorstel staat, "de ernst van het probleem vereist een gedegen en weloverwogen aanpak en uitvoering." Maar gisteren las ik in één van mijn lijfbladen, dat Soest de groene tegels in het Soester Natuurbad gaat vervangen door rode tegels. Bij informatie is gebleken dat dat 37.000,kost. Dat ontlokte mij een aantal kracht termen toen ik dat las, die ik hier niet in het openbaar zal herhalen, maar die duidelijk aangeven dat er in Soest weinig of niets veranderd is. Zo'n weloverwogen, gedegen aanpak was vorig jaar de methode Berenschot al kostte het wel 75.000,Zo gedegen en weloverwogen, dat één C.D.A.'er besloot in december als enige toch maar tegen de begroting 1982 te stemmen. Nog geen twee maanden later is hij de gedoodverfde wethouder van financiën straks in de nieuwe raad, omdat, zo las ik in de Gooi- en Eemlander, het CDA opeens vindt, dat de burgemeester dat maar niet meer moet doen. Toen in april 1979 de zittende wethouders de kans kregen de financiële portefeuille over te nemen van mevrouw Corver, wilde het CDA niet en werd de nieuwe burgemeester tegen wil en dank opgezadeld met de financiële pro blemen van Soest. Gelukkig begint men nu een beetje te luisteren naar een roepende in de woestijn en wordt het voorstel van de heer Bolhuis om een werkgroep van raadsleden in te stellen, een voorstel waarover wij geen moment hoefden na te denken, binnen vijf dagen door het college aanvaard. Het daagt in het oosten. Het college had, mijnheer de voorzitter, het zich eigenlijk heel anders voorgesteld. Die wilde liever drie topambtenaren aan het werk zetten om te kijken waar nog bezuinigd kan worden voor 1982 en vooral voor 1983. Daartoe worden alle vlaggen binnengehaald op Koninginnedag, alleen de rode tegels in het zwembad werden over het hoofd gezien. Waarom, mijnheer de voorzitter, heeft U deze gedegen en weloverwogen aanpak om top ambtenaren in te schakelen vorig jaar niet gehanteerd, dan hadden we Berenschot helemaal niet nodig gehad. Waarom laat U het rapport over de beide dorpshuizen niet meteen schrijven door uw eigen voortreffe lijke ambtenaren, nu blijkt dat zij toch de peperdure rapporten van het N.O.K. moeten herschrijven Waarom laat U de verkeersrapporten over Soest niet samenstellen door uw eigen technische mensen. Kortom waarom voert U niet jaar in jaar uit een eigen, autonoom en even wichtig beleid, zodat iemand die er echt verstand van heeft in deze raad niet tegen uw begroting hoeft te stemmen, een begroting waarvan na twee maanden al blijkt, dat er niets van terecht komt. Berenschot mijnheer de voorzitter, suggereerde verkoop het Zwembad. Dat kan tegenvallen. Berenschot suggereerde ook reorganiseer de dienst Gemeentewerken. Een motie hiertoe werd door de betweters in deze raad weer ingetrokken na het larmoyante betoog van de heer Hoekstra, die in juni beloofde dat uiterlijk oktober 1981 ons een reorganisatie plan zou bereiken. Een half jaar na dato ontbreekt nog steeds een ge degen, weloverwogen aanpak. Soest is volgens staatssecretaris Stuiveling de enige van 14 gemeentes met buitenlandse militairen, die ondanks de "Tweede beschikking bijzondere internationale vrijstellingen gemeente lijke belastingen" hiermee geen rekening heeft gehouden bij het vast stellen van de onroerend goed tarieven. Onbegrijpelijk dat ons dit niet tijdig is meegedeeld. Negen maanden geleden zei U nog letterlijk in deze raad, mijnheer de voorzitter :"Ik hoop, dat wij bij de begroting 1982 weer zo'n meerjarenschema zullen kunnen presenteren." Nauwelijks drie maanden later schrijft U op blz. 6 van uw raadsvoorstel "Een

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 46