18 maart 1982
meerjarenbegroting is nauwelijks mogelijk". Evenwichtig beleid
Ja, in 1980 een tekort van 1 miljoen, in 1982 een verwacht tekort
van ruim 1 miljoen en in 1983 zeer waarschijnlijk een tekort van
ruim 2 miljoen. Evenwichtiger kan het niet. Het is onverteerbaar
om drie financiële topambtenaren, al zijn ze nog zo deskundig, op
te zadelen met een rood potlood en te zeggen Nu heren, gaat uw
gang maar. Trouwens als sommige diensten net zo slecht meewerken
als destijds met de projectenlijsten van Berenschot, dan hebben
wij weinig vertrouwen in de weloverwogen en gedegen aanpak. Daarom
is het goed, dat van het begin af aan raadsleden hierbij betrokken
zijn. Ik hoop tenminste dat ook de heer Bolhuis zoveel lef heeft
om mee te doen. Het rode potlood hanteren om zwembadtegels te
kleuren is al onmogelijk, het is ook onverteerbaar om met het rode
potlood politiek beleid te maken. Daarom moet het rapport van de
Werkgroep vóór 2 juni gepubliceerd worden om de Soester burgers
straks een gemeenteraad te laten kiezen, die opgezadeld wordt met
bezuinigingen die hardop gezegd moeten durven worden.
Heer BOLHUIS Het heeft z'n voordelen om als laatste in de rij de
beschouwingen over dit voorstel te houden, omdat je tot de ontdek
king komt dat verschillende mensen in de loop van de tijd tot je
medestander in plaats van je tegenstander zijn geworden. Deze nota
is ons immers toegezegd tijdens de behandeling van de ontwerp-be-
groting 1982. Toen hebben wij als fraktie er op aangedrongen om
deze nota te laten verschijnen om ons een nader inzicht te geven
in zowel 1982 als 1983. Wij zijn U dankbaar, dat deze nota nu op
tijd in maart is verschenen. De aanleiding daartoe was uiteraard
de ontwerpbegroting 1982. Een ontwerp, dat weliswaar door de meerder
heid is aanvaard, inclusief Jan Visser, maar dat zonder maatregelen
een groot nadelig slot zal vertonen en waarover de heer Visser
zich nu niet moet gaan beklagen, want hij heeft dit ontwerp in het
verleden met zijn stem aanvaard. Het heeft ons echter aanleiding
gegeven om er bij uw college op te blijven aandringen dit tekort,
eventueel door het opschorten van uitgaven tot volgende jaren en
dergelijke maatregelen, terug te dringen. In de financiële commis
sie heb ik er al op gewezen, dat het niet de eerste keer is dat
we een nota over de financiële situatie van Soest behandelen. In
april 1981 hebben we eveneens hierover een nota ontvangen. Wat mij
dan wat ergert is, dat we in april 1981 zo'n nota krijgen waarin
wordt gesteld dat het financieel beleid fundamenteel gewijzigd
moet worden en daar zo weinig van terecht is gekomen. En nu een
jaar later zijn we weer bezig met een rapport waaruit blijkt, dat
de financiële situatie alleen maar slechter is geworden en van een
fundamentele wijziging geen sprake is geweest. Dat is ook de reden
geweest, dat wij in de financiële commissie hebben gepleit om een
werkgroep in het leven te roepen, naar een voorbeeld van de gemeente
Delft. Deze werkgroep zou moeten bezien hoe 1982 door deze raad kan
worden afgeslankt en voor 1983 en volgende jaren door de aanstaande
raad tot vermindering van te hoog opgelopen uitgaven kan worden gekomen.
Ik begrijp, dat het aantal medestanders voor deze werkgroep groeit. Het
college heeft nu dit voorstel overgenomen en uiteraard hebben wij daar
van met vreugde kennis genomen. Eén en ander impliceert, dat gedetail
leerde behandeling van de nota die voor ons ligt naar mijn gevoel over
bodig is.Ik zal dit nu dus ook niet doen. Ik moet mij uiteraard de
vrijheid wel voorbehouden op bepaalde punten.-uit deze nota terug te
komen. Dit zal afhangen van het verloop van de besprekingen in de
raadsvergaderingen. Ik moet U zeggen, dat het mij liever zou zijn ge
weest als de laatste zin van dit stuk zou zijn geschrapt. U zegt dat
het gaat om kennisname van dit stuk. Het gaat over de methode van aanpak.
