18 laaact 1982 en achtte de waarnemend voorzitter - in overleg met de commissieleden - het niet juist om in die vergadering dit agendapunt aan de orde te stellen. De voorzitter van de commissie onderwijs en jeugdzaken heeft de leden van die commissie laten weten bij brief van 19 februari 1982, dat de vastgestelde vergadering niet behoefde door te gaan omdat er geen agendapunten waren. Dit alles overziende vindt onze fraktie het onbegrijpelijk dat zoiets voor kan komen. Alleen de commissie maatschappelijke dienstverlening en volksgezondheid heeft haar hoofd stuk volledig behandeld. Toen ik in die commissievergadering wat wilde vragen over zaken die de andere commissies aangingen, werd mij door mevrouw Van Stiphout gezegd dat dit in de commissie onderwijs en jeugd zaken thuishoorde. Wel heeft het mij overigens bevreemd, dat een be stuurslid van de Stichting Dorpshuizen van het gevraagde spreekrecht gebruik mocht maken, terwijl datgene waar hij het over had niet in onze commissie ter sprake gebracht kon worden. Inzake het welzijns- plan het volgende.' Wij vragen ons af waarom de Stichting Jeugdzorg Soest en de Stichting Jeugdwerk Soesterberg minder subsidie ont vangen ten opzichte van 1981 en de subisidie Van de Kinderboerderij is verhoogd. De positie van de Kinderboerderij zou in het N.O.K. onderzoek worden bekeken. Is daar inmiddels iets naders van bekend Met de voorgestelde verhoging voor 1982 heeft onze fraktie de grootst mogelijke moeite. Alle jeugd- en jongerencentra moeten in leveren en de Kinderboerderij krijgt meer. Dat is nauwelijks te ver kopen ten opzichte van de anderen. Cultuur en Educatie Heeft het college al eens overwogen de eigen bijdrage voor de bibliotheek te verhogen. Onze fraktie stelt uw col lege voor om post 9 van dit onderdeel - het fonds kunstwerken met 20.000,te verlagen. In dat fonds zit op dit moment nog ongeveer 130.000, Wat zijn bijzondere culturele manifestaties Voorts willen wij een nadere precisiëring van de kosten van concerten. Hoe verhouden de uitgaven voor de amateur-kunstbeoefening zich tot de subsidie-verordening die wij bij het volgende agendapunt zullen aan passen Wij zouden graag een nadere specificatie willen hebben van de post subsidie voor sociaal-cultureel werk. Dat is een door het C.R.M. voorgeschreven post in het welzijnsplan. Eveneens willen wij een specificatie voor de posten 19 tot en met 21. Onze fraktie stelt zich voor om de uitgaven van de posten 19 tot en met 21 voor zover die een bedrag van 5.000,te boven gaan per apart kredietaanvraag bij de raad in te dienen. Dit om in elk geval de vinger aan de finan ciële pols te houden. Het voorstel om de subsidie aan de Stichting Peuterspeelzalen niet te verminderen voor 1982 is voor een grote meer derheid van onze fraktie accoord. De subsidie van de onder punt 1 en 3 vermelde stichtingen onder hoofdstuk maatschappelijke dienstverlening hebben we gewijzigd. De leden van de commissie maatschappelijke dienst verlening hebben daar schriftelijk bericht van gekregen. Voor zover mijn informatie strekt zijn de overige raadsleden niet in kennis gesteld van die wijzigingen. Het is daarom verwonderlijk dat er niet een nieuw raadsvoorstel is ingediend na al die wijzigingen. Dat accentueert nog meer de onzorgvuldige behandeling van dit raadsvoorstel. Ik heb begrepen dat dit niet uitgesteld kan worden, omdat het voor een bepaalde datum dient te zijn vastgesteld. Indien het wel mogelijk is geven wij uw col lege in overweging dit raadsvoorstel aan te houden. De VOORZITTER Dat kan niet want dit voorstel moet voor 1 april worden behandeld. Heer VERHEUS Omdat die datum bekend is, begrijp ik niet waarom dit zo onzorgvuldig in de commissies is behandeld.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 55