15 april 1982
Wij willen als fraktie graag eerst duidelijk geïnformeerd zijn over de
recente exploitatie ^rekening over 1981 en het eerste kwartaal 1982.
Wij zouden liever eerst van het N.O.K. rapport kennis nemen de uit
gangspunten die in dit rapport staan dienen eerst besproken te worden.
Voorts zijn wij van mening, dat de Borg ons al veel geld heeft gekost
en de raad draagt de verantwoording als wij hier nog meer geld gaan
inpompen. Dat zal moeten blijken uit het N.O.K. rapport. We stellen
derhalve voor dit voorstel minstens een maand uit te stellen en dat
U de raad informeert hoe de financiële positie van de Borg is. Als
dit uitstel beslist niet mogelijk is voelt onze fraktie er niet veel
voor om 100.000,bij te dragen, maar een renteloze lening te ver
strekken van 100.000,Dit heeft als voordeel dat dit bedrag voor
ons niet weg is, omdat het bij de schulden wordt geboekt en de Borg
heeft liquide middelen om verder te kunnen werken. Wanneer dan het
N.O.K. rapport gereed is kunnen we verder kijken of we die 100.000,
terug kunnen vorderen of .niet. Bovendien scheppen we ook geen prece
dent ten opzichte van andere instellingen om zo maar in de loop van
het jaar een bijdrage te geven, want dit kan ook een verkapte subsi
die zijn. Onze fraktie wil eveneens dat er een goede kredietbewaking
komt, zodat regelmatig gekontrQleerd wordt hoe de financiële situa
tie van de Borg er voor staat. Hierover dienen de financiële commis
sie en de raad op de hoogte gehouden te worden.
Heer VISSER Mijnheer de voorzitter. In de volksmond wordt de Borg
ook wel het "Stiphousoleum" genoemd. Wist U dat Vier jaar geleden
was de totstandkoming van de Borg één van de verkiezingsstunts van de
Partij van de Arbeid. Dat hadden ze hem toch maar eventjes geflikt,
die socialisten. Ik vermoed, dat we dit jaar die opschepperij over
de Borg niet meer zullen horen, dat in 1981 een tekort noteerde van
360.000,Dat is bijna duizend gulden per dag. Ik bewaar altijd
alles en zo las ik vanmiddag in een verslag van 13 april 1977 op blz.
6 een uitspraak van mevrouw Corver "om geen verwachtingen te wekken
moet gezegd worden, dat het niet de taak is van de gemeente tekorten
te dekken (het is een particuliere stichting)als de raad de financi
ële consequenties van het buitengebeurenbibliotheek, de sport en
eventueel Artishock aanvaardt, dan is de koek op." Aan het eind van
die vergadering overhandigde de heer Storimans de voorzitter 25,
als bijdrage in de aktie 'aan U de eer'. Die 25,had hij beter
kunnen geven, dan had hij zelf de eer mogen houden. Je kreeg voor
die 25,vijf bouw-certificaten en dan kon je meeloten, ik citeer
de poster, om "Uw naam (of die van iemand die U lief is) in een gevel
steen in te metselen." Op mijn certificaat heb ik dan ook meteen de
naam van de wethouder ingevuld, maar zij is nooit ingemetseld, noch
behaalde zij met haar verkiezingspropogandastunt vier jaar geleden
meer stemmen. En ook dit jaar zal dat de Partij van de Arbeid de
nodige stemmen schelen. Veel helderder dan de blik van mevrouw Corver
was de zienswijze van de zekere heer Hoegen Dijkhof. Die liet op 30
november 1977 in de Amersfoortse Courant noteren "Ik vind het een
gezonde gedachte van de gemeente niet bij te willen springen in even-
tuelen tekorten. We zullen dan ook naar wethouder mevrouw Van Stiphout
gaan, die zich met dit centrum bezighoudt, om duidelijkheid te krijgen
over de exploitatieopzet. Ik wil eerst zeker weten of er geen luis in
de pels zit" Dit laatste staat ook als kop boven het artikel. Hiermede
bedoelde hij te zeggen, dat het geen goede zaak is eerste een bepaald
bedrag bij elkaar te brengen en propaganda te maken voor een dergelijk
centrum en later weer belasting te moeten gaan betalen om de tekorten
te dekken. Nu is het dan zover, de koek is op. Verrassing Welnee,
iedereen zag het aankomen. Zelfs het Borgbestuur. Interen op 700.000,-
B.T.W.-gelden, een brief in 1980 al van het stichtingsbestuur, die het
gemeentebestuur attendeerde op een tekort van 75.000,Die brief
-16-
-17-
