15 april 1982 heeft ons nooit bereikt, laat staan dat in welke commissie dan ook de problemen ooit zijn besproken en nu staan we met de rug tegen de muur. Ik wil ook geen oordeel uitspreken over het bestuur, maar in het N.O.K. rapport staat dat de stichtingsraad in ieder geval een wassen neus is. Ik citeer het N.O.K.-rapport :"De voorzitter is neergezet door de wet houder. De verkiezing was een doorgestoken kaart." En verderop staat in het N.O.K.-rapport wat ik vanmiddag gelezen heb letterlijk De VOORZITTER Mag ik U even onderbreken. We hebben afgesproken met elkaar in de financiële commissie, dat we het N.O.K. rapport vertrouwe lijk voor de raadsleden ter inzage zouden leggen, omdat het nog niet de definitieve versie was. Het is dus niet juist daaruit nu te citeren. Heer VISSER Er is niet afgesproken om hier niet over het N.O.K. rap port te praten. De VOORZITTER Dan vraag ik nu, alvorens U verder gaat, de uitspraak van de raad of er geciteerd kan worden uit het N.O.K. rapport. Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Ik geloof niet dat we het N.O.K.-rap port moeten aanhalen. Als de Heer Visser nu gaat zeggen dat er al hele stukken in de krant gestaan hebben, dan heeft hij gelijk. Maar als een ander de fout maakt uit een vertrouwelijk rapport te citeren dan moet hij dat zelf weten, maar wij moeten dat zeker niet doen. Mevrouw ALLARD-KNOL Ik ben het met U eens, dat er afgesproken is dit vertrouwelijk te behandelen, maar ik ben het wel oneens dat het ver trouwelijk moet zijn omdat de zaak al zo lang bekend is. Heer OLDENBOOM De vertrouwelijkheid van dat rapport had allang opge heven moeten worden. Dat kunt U nu opheffen. De VOORZITTER Dat doe ik niet, omdat het niet de definitieve versie is. We hebben afgesproken dit zo te doen en daar houd ik de raad nu aan. Heer VISSER Ik sla dus letterlijke citaten over en dan vertel ik ge woon wat iedereen al weet, dat de Sportstichting één van de boosdoeners is. Er hangt in de Borg een electronisch scorebord, wat nooit gebruikt wordt een boksring, die alleen bij de opening destijds is gebruikt en een publieke accomodatie voor 200 mensen die nooit komen omdat er niets te beleven is. Hoogstens zijn er 20 mensen een avond aan het bad mintonnen en daar is dit gewoon te duur voor. Die mensen gaan na afloop direct naar huis, terwijl er zaalteamsporters schreeuwen om ruimte ge zellige mensen die de omzet van de bar kunnen verdubbelen. In die grote zaal zitten dan nog vijf dagen in de week twee bridgers die twee kopjes koffie gebruiken en dat is dan de tweede misser van aantal dingen die daar gebeuren en die niet door de beugel kunnen. Ik voel alles voor de suggestie van de heer Van Poppelen (maar hij zal het wel weer niet hard maken) om het stichtingsbestuur toch maar onder curatele te stellen, zoals hij in de financiële commissie gesuggereerd heeft, want zo kan het niet langer. Laten we die zaak maar eens grondig reorganiseren. U heeft beloofd een aantal alternatieven aan te dragen. Ik zou willen dat U deze alternatieven vanavond aandraagt. Wat voor plannen heeft U om de zaak te doen veranderen, voordat wij 100.000,in de vijvers van Overhees gooien, vijvers die ook al niet beveiligd zijn. Mevrouw ALLARD-KNOL Ik wil uitgaan van drie gegevens. Vanaf het begin heeft het dorpshuis de Borg in tegenstelling tot de prognoses van 1975 verliesgevend gedraaid. De jaarrekening 1979 vermeldt dat de Borg een negatief eigen vermogen van ruim 78.000,de jaarrekening 1980 negatief eigen vermogen van goed 350.000,het verlies van 1981 300.000,de begroting 1982 een nadelig saldo van goed 200.000, Normaal gesproken gaat de Borg dus elk jaar failliet. Vorig jaar is een organisatiebureau ingeschakeld om a) te analyseren waarom de prognoses geen werkelijkheid zijn geworden en b) keuzemogelijkheden aan te dragen voor een optimaler funktioneren van het dorpshuis en een gunstiger ex ploitatie. -18

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1981 | | pagina 79