15 april 1982
heeft ons nooit bereikt, laat staan dat in welke commissie dan ook de
problemen ooit zijn besproken en nu staan we met de rug tegen de muur.
Ik wil ook geen oordeel uitspreken over het bestuur, maar in het N.O.K.
rapport staat dat de stichtingsraad in ieder geval een wassen neus is.
Ik citeer het N.O.K.-rapport :"De voorzitter is neergezet door de wet
houder. De verkiezing was een doorgestoken kaart." En verderop staat
in het N.O.K.-rapport wat ik vanmiddag gelezen heb letterlijk
De VOORZITTER Mag ik U even onderbreken. We hebben afgesproken met
elkaar in de financiële commissie, dat we het N.O.K. rapport vertrouwe
lijk voor de raadsleden ter inzage zouden leggen, omdat het nog niet
de definitieve versie was. Het is dus niet juist daaruit nu te citeren.
Heer VISSER Er is niet afgesproken om hier niet over het N.O.K. rap
port te praten.
De VOORZITTER Dan vraag ik nu, alvorens U verder gaat, de uitspraak
van de raad of er geciteerd kan worden uit het N.O.K. rapport.
Mevrouw GREEFHORST-VAN OVERDAM Ik geloof niet dat we het N.O.K.-rap
port moeten aanhalen. Als de Heer Visser nu gaat zeggen dat er al hele
stukken in de krant gestaan hebben, dan heeft hij gelijk. Maar als een
ander de fout maakt uit een vertrouwelijk rapport te citeren dan moet
hij dat zelf weten, maar wij moeten dat zeker niet doen.
Mevrouw ALLARD-KNOL Ik ben het met U eens, dat er afgesproken is dit
vertrouwelijk te behandelen, maar ik ben het wel oneens dat het ver
trouwelijk moet zijn omdat de zaak al zo lang bekend is.
Heer OLDENBOOM De vertrouwelijkheid van dat rapport had allang opge
heven moeten worden. Dat kunt U nu opheffen.
De VOORZITTER Dat doe ik niet, omdat het niet de definitieve versie
is. We hebben afgesproken dit zo te doen en daar houd ik de raad nu
aan.
Heer VISSER Ik sla dus letterlijke citaten over en dan vertel ik ge
woon wat iedereen al weet, dat de Sportstichting één van de boosdoeners
is. Er hangt in de Borg een electronisch scorebord, wat nooit gebruikt
wordt een boksring, die alleen bij de opening destijds is gebruikt
en een publieke accomodatie voor 200 mensen die nooit komen omdat er
niets te beleven is. Hoogstens zijn er 20 mensen een avond aan het bad
mintonnen en daar is dit gewoon te duur voor. Die mensen gaan na afloop
direct naar huis, terwijl er zaalteamsporters schreeuwen om ruimte ge
zellige mensen die de omzet van de bar kunnen verdubbelen. In die grote
zaal zitten dan nog vijf dagen in de week twee bridgers die twee kopjes
koffie gebruiken en dat is dan de tweede misser van aantal dingen die
daar gebeuren en die niet door de beugel kunnen. Ik voel alles voor de
suggestie van de heer Van Poppelen (maar hij zal het wel weer niet hard
maken) om het stichtingsbestuur toch maar onder curatele te stellen,
zoals hij in de financiële commissie gesuggereerd heeft, want zo kan
het niet langer. Laten we die zaak maar eens grondig reorganiseren.
U heeft beloofd een aantal alternatieven aan te dragen. Ik zou willen
dat U deze alternatieven vanavond aandraagt. Wat voor plannen heeft
U om de zaak te doen veranderen, voordat wij 100.000,in de vijvers
van Overhees gooien, vijvers die ook al niet beveiligd zijn.
Mevrouw ALLARD-KNOL Ik wil uitgaan van drie gegevens. Vanaf het begin
heeft het dorpshuis de Borg in tegenstelling tot de prognoses van 1975
verliesgevend gedraaid. De jaarrekening 1979 vermeldt dat de Borg een
negatief eigen vermogen van ruim 78.000,de jaarrekening 1980
negatief eigen vermogen van goed 350.000,het verlies van 1981
300.000,de begroting 1982 een nadelig saldo van goed 200.000,
Normaal gesproken gaat de Borg dus elk jaar failliet. Vorig jaar is een
organisatiebureau ingeschakeld om a) te analyseren waarom de prognoses
geen werkelijkheid zijn geworden en b) keuzemogelijkheden aan te dragen
voor een optimaler funktioneren van het dorpshuis en een gunstiger ex
ploitatie.
-18