15 april 198;
besluiten bij de notaris liquidatie aan te vragen. Niet vanwege die aflos
singsverplichting in augustus, maar omdat ze anders niet de zekerheid
hebben dat bij liquidatie hun verplichtingen kunnen worden nagekomen,
bijv. de ontslagprocedure, afvloeiings-regeling. Het stichtingsbestuur
zegt terecht tegen het gemeentebestuur, dat zij die zekerheid wensen
te houden omdat zij vinden dat zij verplicht zijn hun verplichtingen
tegenover hun werknemersbestand na te komen. Het heeft geen zin om te
zeggen dat we dit voorstel een maand uit moeten stellen. Dat zou alleen
maar zin hebben als we de zekerheid hebben dat U over een maand dit
voorstel aanneemt, want anders is er een maand achterstand bij het
aanvragen van de ontslag vergunningen en kunnen die financiële afwik
kelingen met de werknemers niet worden gemaakt. Vanmiddag is het
definitieve rapport van het N.O.K. klaargekomen. Ik mag er van uitgaan
dat volgende week het college een advies van de desbetreffende afdelingen
krijgt. Dat wil zeggen, dat in mei of juni dit in de commissievergaderingen
kan worden behandeld met het standpunt van het college. Uiteraard is van
zelfsprekend dat in dat rapport zijn opgenomen de verschillende alter
natieven naar uitwerking. Ik heb begrepen vanmorgen in het overleg met
het stichtingsbestuur, dat de cijfers van het eerste kwartaal er gunstiger
uitzien dan verwacht was. De accountantscijfers over het eerste kwartaal
worden gemaakt in dit geval, gezien de moeilijke situatie en de beslis
singen die het gemeentebestuur moet nemen. Die kunt U derhalve in de
loop van de komende maanden ook tegemoet zien. Ik zou er op willen wijzen
dat de opmerking van de heer Oldenboom ten onrechte is. We hebben een
subsidieverordening en daarin staat, dat instellingen die gesubsidieerd
worden verplicht zijn accountantsverklaringen te overleggen telken jare.
Wij hebben in dit geval aan het bestuur van de Borg gevraagd om een ac
countantsrapport. Dat was omdat in dit geval een subsidieverzoek werd
gedaan. Vandaar dat we dat expliciet gedaan hebben.
Heer OLDENBOOM Dat accountantsrapport was pas nu in uw bezit
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG Nee, dat is in december in ons bezit
gekomen. Wij hebben een verzoek gedaan aan het stichtingsbestuur in
juni, dat was geen verplichting, om de accountantsrapporten te mogen
inzien. Vanmorgen in het gesprek met het stichtingsbestuur heb ik over
legd over de mogelijkheid die er is om in direct contact met het stichtings
bestuur te kijken naar de uitgaven die in de komende maanden worden gedaan.
Het stichtingsbestuur is graag bereid om de komende maanden van ambtelijke
zijde begeleiding te krijgen.. Ze hebben daar geen enkel probleem mee.
De procedure is nu alsvolgt Over het vanmiddag gereedgekomen rapport
komt een advies aan het college; het college zal binnen drie weken moeten
proberen een standpunt in te nemen daarna gaan de rapporten naar de
diverse commissieleden en betrokkenen uiteraard want ook het bestuur
van de Borg heeft dat rapport nog niet gezien) er zal overleg over ge
pleegd dienen te worden, waarbij ik denk dat het goed- zal zijn daar een
gecombineerde vergadering van te maken, waar het stichtingsbestuur de
vragen kan beantwoorden en toelichten. Ik wil niet teveel ingaan op de
opmerkingen van de heer Visser, omdat de heer Visser zoals gewoonlijk -
en dat is zijn goed recht - gebruik maakt van notulen, maar dat wij er
op mogen wijzen dat er een zeer selectief gebruik is gemaakt van die
notulen. Ik zou de heer Visser willen adviseren om de notulen van oktober
1979 erbij te nemen en de woorden van de voorzitter van de raad er op na
te lezen. Ik wil de heer Visser ook adviseren om zijn reaktie op de
woorden van de heer Hoegen Dijkhof nog eens te lezen, daarbij heeft hij
woorden gebruikt die ik hier niet graag herhaal. Voorts wil ik de heer
Visser verzoeken als hij dit soort zeer persoonlijk getinte opmerkingen
heeft die te plaatsen in een gesprek waar de tegenpartij de mogelijkheid
heeft direct in gelijkheid te antwoorden.
-22-