19 mei 1982
Heer MENNE De bedoeling is dit punt in de verkeerscommissie te behandelen
voorafgaande aan het intrekken van het beroepschrift. De heer Kingma kan ik
zeggen dat in de voorwaarden verbonden aan de ontgrondingsvergunning 1 janu
ari 1985 is genoemd. De ervaring was dat de provincie daaraan verlengingen
verbond in het verleden, maar de grote winst nu is dat de eigenaar van het
gat beloofd heeft dat hij voor 1 januari 1985 dit gat afgewerkt zal hebben.
100% zekerheid kunt U van mij natuurlijk nooit eisen. In de voorwaarden
zullen zoveel mogelijk worden opgenomen de wensen van de bewoners. Inzake
het transportprobleem wordt gesproken in de verkeerscommissie.
Permanent kontroleren kan niet, maar wel onregelmatig en effektief in een
behoorlijke frekwentie.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, waarbij de aan
tekening dat de fraktie van Progessief Soest tegen dit voorstel heeft ge
stemd en de fraktie van V.V.D. onder voorwaarden dit voorstel aanneemt.
5) Voorstel tot het vaststellen van de bouwregistratieverordening.
Mevrouw KORTHUIS-ELION U zult zich herinneren dat in de commissie A.B.Z.
ik mijn stem heb voorbehouden om mij er eerst verder in te verdiepen en
overleg te plegen in mijn fraktie. Ook in de vergadering R.O. zijn we niet
tot een gesprek over dit voorstel gekomen en heb ik mijn stem voorbehouden.
In eerste instantie heeft U afwijzend beschikt op een rondschrijven aan
de gemeenten waarbij verzocht werd te komen tot het vaststellen van een
bouwregistratieverordening en bent U niet met het voorstel naar de raad
gekomen. Ook de V.N.G. adviseerde toen afwijzend. Naderhand, omdat het
euvel van de beunhazerij grote vormen aannam en het moeilijk was dit tegen
te gaan, heeft de Minister nogmaals verzocht zijn beleid te ondersteunen op
dit punt door een dergelijke verordening vast te stellen. De Minister schreef
dat dit moest worden gezien als een gemeentelijke taak in de zin van het mede
verantwoordelijk zijn voor openbare orde en beunhazerij was dan ondermijning
van de openbare orde. Wij zijn niet gelukkig met het voorstel wat U hier doet.
Wij zijn uiteraard tegen beunhazerij en willen altijd meewerken waar voor
komen kan worden dat de gemeente door het uitgeven van werk direct of indirect
schuldig zou zijn aan beunhazerij. Wij hebben begrepen, dat U van plan bent
een aantal zeer stringente voorwaarden in de gemeentelijke bestekken op te
nemen, zodat er voldoende garantie bestaat dat bouwfraude t.a.v opdrachten
van de gemeente tegengegaan wordt. Daarvoor heeft U niet deze bouwregistratie
verordening nodig. Deze verordening stelt u voor met het oog deze fraude
tegen te gaan als anderen opdrachtgever zijn. We vragen ons af, als wij de
verordening bekijken, of de gemeente zich hier niet op een hellend vlak gaat
begeven. Niet omdat we niet tegen beunhazerij in de bouw zouden zijn, maar
wel vragen wij ons af of het tot de huishouding van de gemeente behoort
om een verlengde arm van de economische controledienst te zijn. Als dat be
vestigend wordt beantwoord zoals uw college doet, dan nog - zij het zeer
node - zouden we akkoord kunnen gaan met de in art. 3 vermelde aantekeningen
dat als een bouwwerk verricht wordt krachtens een aannemersovereenkomst, de
naam van de aannemer wordt vermeld (punt d) en als een bouwwerk in eigen be
heer wordt gebouwd de naam en het adres van de bouwondernemer (punt e)Echter
in artikel f. gaat het over een bouwwerk, dat niet bedrijfsmatig in eigen
beheer wordt gebouwd, dus bijvoorbeeld als je zelf bouwt met familie of een
vriend, waarbij men verplicht is alle namen op te geven van die mensen aan
de gemeente bij het aanvragen van de bouwvergunning. Los van het feit, dat
de bouwvergunning niet geweigerd kan worden als die namen niet gegeven worden,
omdat het niet één van de eisen voor een bouwvergunning is wordt er wel
aan meegewerkt dat toch weer een registratie plaatsvindt van allerlei
particuliere mensen. Hierbij kom ik op een punt waarover ik vaker heb ge
sproken, nl. de aantasting van de privacy. Wij vinden als fraktie dat dat veel
te ver gaat. Bovendien lokt de wijze waarop het toezicht in deze verordening
is geregeld het ontduiken uit, want er staat dat er alleen gekontroleerd zal
worden bij de gebruikelijke kontroles, dat is dus op werkdagen. Vanaf 1 juli
