16 april 1981
Ik heb dus aangedrongen op spoed met een schets en een uitwerking in één
bestemmingsplan Dalweg-Noord. U kunt wat dat betreft de notulen van de
vergadering van de commissie R.0. van 7 november 1978 zien, waar ik zelf
in de betreffende vergadering heb aangedrongen op lokatie aan de Dalweg
Noord en eveneens de vergadering van 20 februari 1979, 24 april 1979
en 30 oktober 1979. Al die tijd was er sprake van een bestemmingsplan
van Dalweg-Noord. Ik zou nu nog enkele opmerkingen willen maken over
de financiële zijde. Bij de voorbereiding van de latere bestemmingsplan
nen zal de economische uitvoerbaarheid van het plan conform art. 7 van
het besluit op de ruimtelijke ordening moeten worden aangetoond. Wat
nu op de tafel ligt omtrent de economische uitvoerbaarheid is ronduit
een giller. Dat kan toch niemand serieus nemen. Ik heb er tenminste alle
begrip voor, dat de voorzitter van de financiële commissie hiermede niet
in zijn commissie is gekomen. Maar als de raad deze schets vaststelt,
gaat de raad dan niet tevens - zij het indirect-accoord met deze onvol
ledige, onjuiste exploitatie-opzet. Het is maar een vraag. Gaat de raad
dan ook accoord met de laatste zin van het voorstel van burgemeester en
wethouders, dat hieruit blijkt dat het plan economisch uitvoerbaar is?
Als de raad dit aanvaard tenminste. Wanneer is door de raad besloten,
dat de grond voor het politiebureau niet zal worden berekend aan de hand
van de werkelijke kosten, maar dat die grond zal worden ingebracht tegen
de ontvangen rijksbijdrage waardoor de gemeente dit object toch gaat sub
sidiëren, hetgeen in het exploitatie-overzicht is vermeld. Heer Oldenboom
zegt, dat gaat mijn fractie te ver. Wij willen binnen de norm blijven.
Maar in dit geval gaat het niet over om binnen de norm te blijven. Het gaat
hier over de vraag waarom berekenen wij hier het normbedrag en niet de
werkelijke kosten, want zo kan ik ook binnen de norm blijven. Wordt dat
nu besloten indien deze schets wordt aanvaard U zult begrijpen, dat
ik de aanvaarding van dit voorstel zie als een financieel avontuur en
daar pas ik voor. Dank U.
Mevrouw KORTHUIS-ELION Heeft de heer Bolhuis namens zichzelf of namens
zijn fractie gesproken voorzitter
Heer BOLHUIS Ik heb namens mijzelf gesproken.
Heer MENNE Een belangrijke vraag is op de eerste plaats wat betekent
deze structuurschets nu. Deze structuurschets is een richtsnoer, het
geeft aan in vlekken waar welke functie wordt gedacht, hetgeen wij in
de commissie concreet getoond hebben. Dat is een richtsnoer, die nader
kan worden uitgewerkt. Er is ook gevraagd ook, in hoeveel bestemmings
plannen gaat dat. Ik stel voor dit in de commissie ruimtelijke ordening
als agendapunt aan de orde te stellen en op welke wijze wij dit gaan uit
werken. Ik wil ook nog even terug voor wat betreft de structuurschets
naar de data, die de heer Bolhuis genoemd heeft en toen het alleen nog
over Dalweg Noord ging. Dat kloppt wel. Vanaf eind 1979, begin 1980 was
het ons duidelijk - mede door de gesprekken met de provincie, waar wij
herhaalde malen zijn geweest en de heer Schaepenck, gedeputeerde, heeft
ons de helpende hand geboden - dat het op deze wijze zou moeten. Daar
is toen uiteindelijk dit uitgekomen. Min of meer hadden wij dat toen bij
de provincie al besproken, maar later ook ondersteund door de burgers
van Soest. Wij hebben het voorgelegd op deze wijze, Dalweg Zuid geheel,
gedeeltelijk of niet bebouwen en er is uiteindelijk dit uitgekomen en
dient gezien te worden als helpende hand van de provincie voor de ge
meente Soest, wetend dat wij al vanaf 1931 bezig zijn juist deze ge
bouwen te realiseren en men had er alle begrip voor dat dat toch nu op
een zo spoedig mogelijke wijze zou moeten.
-12-