16 april 1981 Ik heb dus aangedrongen op spoed met een schets en een uitwerking in één bestemmingsplan Dalweg-Noord. U kunt wat dat betreft de notulen van de vergadering van de commissie R.0. van 7 november 1978 zien, waar ik zelf in de betreffende vergadering heb aangedrongen op lokatie aan de Dalweg Noord en eveneens de vergadering van 20 februari 1979, 24 april 1979 en 30 oktober 1979. Al die tijd was er sprake van een bestemmingsplan van Dalweg-Noord. Ik zou nu nog enkele opmerkingen willen maken over de financiële zijde. Bij de voorbereiding van de latere bestemmingsplan nen zal de economische uitvoerbaarheid van het plan conform art. 7 van het besluit op de ruimtelijke ordening moeten worden aangetoond. Wat nu op de tafel ligt omtrent de economische uitvoerbaarheid is ronduit een giller. Dat kan toch niemand serieus nemen. Ik heb er tenminste alle begrip voor, dat de voorzitter van de financiële commissie hiermede niet in zijn commissie is gekomen. Maar als de raad deze schets vaststelt, gaat de raad dan niet tevens - zij het indirect-accoord met deze onvol ledige, onjuiste exploitatie-opzet. Het is maar een vraag. Gaat de raad dan ook accoord met de laatste zin van het voorstel van burgemeester en wethouders, dat hieruit blijkt dat het plan economisch uitvoerbaar is? Als de raad dit aanvaard tenminste. Wanneer is door de raad besloten, dat de grond voor het politiebureau niet zal worden berekend aan de hand van de werkelijke kosten, maar dat die grond zal worden ingebracht tegen de ontvangen rijksbijdrage waardoor de gemeente dit object toch gaat sub sidiëren, hetgeen in het exploitatie-overzicht is vermeld. Heer Oldenboom zegt, dat gaat mijn fractie te ver. Wij willen binnen de norm blijven. Maar in dit geval gaat het niet over om binnen de norm te blijven. Het gaat hier over de vraag waarom berekenen wij hier het normbedrag en niet de werkelijke kosten, want zo kan ik ook binnen de norm blijven. Wordt dat nu besloten indien deze schets wordt aanvaard U zult begrijpen, dat ik de aanvaarding van dit voorstel zie als een financieel avontuur en daar pas ik voor. Dank U. Mevrouw KORTHUIS-ELION Heeft de heer Bolhuis namens zichzelf of namens zijn fractie gesproken voorzitter Heer BOLHUIS Ik heb namens mijzelf gesproken. Heer MENNE Een belangrijke vraag is op de eerste plaats wat betekent deze structuurschets nu. Deze structuurschets is een richtsnoer, het geeft aan in vlekken waar welke functie wordt gedacht, hetgeen wij in de commissie concreet getoond hebben. Dat is een richtsnoer, die nader kan worden uitgewerkt. Er is ook gevraagd ook, in hoeveel bestemmings plannen gaat dat. Ik stel voor dit in de commissie ruimtelijke ordening als agendapunt aan de orde te stellen en op welke wijze wij dit gaan uit werken. Ik wil ook nog even terug voor wat betreft de structuurschets naar de data, die de heer Bolhuis genoemd heeft en toen het alleen nog over Dalweg Noord ging. Dat kloppt wel. Vanaf eind 1979, begin 1980 was het ons duidelijk - mede door de gesprekken met de provincie, waar wij herhaalde malen zijn geweest en de heer Schaepenck, gedeputeerde, heeft ons de helpende hand geboden - dat het op deze wijze zou moeten. Daar is toen uiteindelijk dit uitgekomen. Min of meer hadden wij dat toen bij de provincie al besproken, maar later ook ondersteund door de burgers van Soest. Wij hebben het voorgelegd op deze wijze, Dalweg Zuid geheel, gedeeltelijk of niet bebouwen en er is uiteindelijk dit uitgekomen en dient gezien te worden als helpende hand van de provincie voor de ge meente Soest, wetend dat wij al vanaf 1931 bezig zijn juist deze ge bouwen te realiseren en men had er alle begrip voor dat dat toch nu op een zo spoedig mogelijke wijze zou moeten. -12-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 103