16 april 1981
Als dan blijkt, dat die op bepaalde punten niet sluitend is dan zal dat
moeten worden aangepast in het bestemmingsplan, uiteraard met behoud van
de grote lijnen die wij nu als richtsnoer vaststellen. Wat dat betreft
is er dan echt heus nog wel te praten. Ik dacht dat daarmee de belang
rijkste opmerkingen zijn beantwoord. Ik heb het gevoel, dat mevrouw van
Gelder nog wat vragen heeft over de bebouwing van Dalweg-Zuid. Het beste
is er de structuurkaart er bij te hebben. Als ik U even mag aanwijzen
op de kaart wat ik bedoel is het voor U misschien veel duidelijker.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN Ik moet U zeggen, dat ik in ieder geval
blij ben om te horen, dat de intensie van het college is om meer be
bouwing in het Dalweg-Zuid gebied te doen. Ik denk, dat het niet de
goede wijze is om dat bij de verdere uitwerking van het bestemmings-
pan te doen. Zoals U zelf al zei is toch de structuurschets een lei
draad, een uitgangspunt en dat betekent nl. dat er inspraak is geweest
van de bevolking en dat het niet aangaat om nu een structuurschets
vast te stellen en daarbij het besluit te zetten de wenselijkheid te
onderzoeken of er meer woningen gebouwd kunnen worden in het Dalweg-
Zuid gebied. Dat is de rede, dat onze fractie voorstelt om daarvan te
maken een onderzoek naar de wijze waarop het gebied Dalweg-Zuid
voor een groter deel met woningen te bebouwen ztol zijn. Dat betekent
dat wij nog geen uitspraak doen over de plaats waar dat precies moet
gebeuren. Het is inderdaad zo, dat de P.P.D. de ene zichtlijn die
nl. een doorkijk geeft naar het andere gedeelte van de Engh aangeeft
en dat dan ook het mooiste gedeelte is, hetgeen iets is wat ons erg aan
spreekt. Het amendement t.a.v. het concept-besluit 3 zou ik alsnog
aan de raad voor willen leggen.
Heer MENNE Het is natuurlijk wel een wijziging. Er staat nu onder
zoek naar wenselijkheid. U stel voor dat de vervangen naar het onder
zoek over de manier waarop er dichter gebouwd zal worden in Dalweg-
Zuid. Ik heb daar geen problemen mee en ik weet niet of wij het voor
stel zo kunnen overnemen.
De VOORZITTER Ik wil op één punt een voorbehoud maken en dat is als
het technisch ook mogelijk blijkt. Dat je je nu niet bindt aan iets,
wat misschien later stedebouwkundig technisch niet haalbaar lijkt.
Heer MENNE Ik stel voor om het als voorstel door de raad te laten
beslissen.
De VOORZITTER Ik dachth dat wij op dit punt zijn uitgesproken en
dit voorstel van mevrouw van Gelder is dus aanvaard.
Heer OLDENBOOM Er is nu genoeg discussie geweest over het begrip
structuurschets. Nogmaals wij zien het als een planologisch richt
snoer en daar willen wij ons aan houden. Bij de bestemmingsplannen
moeten alle zaken wederom op een rijtje gezet worden en zal deze
beslissing op zichzelf niet het uitgangspunt zijn waarop wij ja zeg
gen. Daar moeten alle andere factoren bij in beschouwing worden ge
nomen. Dat ik wat verder op het politiebureau inga, is omdat ik een
beetje het gevoel kreeg, dat hier wat salami-techniek werd gevolgd.
Ik kon natuurlijk niet weten, dat U ons zou uitnodigen om nogmaals
in de commissie bij elkaar te komen. Het enige wat ik na lange tijd
vernam was een opmerking in het blauwe boek. Vandaar dat ik gezegd
heb, dat onze fractie tegen deze overschrijding is. Het gaat het
er niet om, dat wij moeten proberen er binnen te blijven. Wij moeten
er gewoon binnen blijven en daar ook van uitgaan. U zei, dat door
de commissie als zodanig eisen op de tafel zijn gelegd en dat is
niet helemaal waar. De commissie is er van uitgegaan, dat de eisen
een gegeven waren;dat die door de hogere instanties waren opgelegd.
-16-
