Elad 19
- Heer Hoekstra Mag ik één aanvullende vraag stellen. Dat onderhoud straat-
meubilair, aan wie wilt U dat doorberekenen Aan de hele Soester bevolking
of een bloemenbak die bij iemand ergens voor het huis staat.
- Heer Visser Ik sta open voor elke suggestie van uw kant in die richting.
En die voorstellen zal ik nauwkeurig bestuderen.
- Mevrouw Blommers-Biezeno N.a.v. punt 5 de verhoging bijdrage cervix-onderzoek.
Ik vraag mij af of dat mogelijk zal zijn. De commissie gezondheidszorg vraagt
wat het standpunt is i.v.m. het continueren van dit onderzoek. Er is de laatste
tijd een wijziging in de gedachte over bevolkingsonderzoeken. Daarbij is naar
mijn informatie gebleken, dat het cervix-onderzoek indien men dit zelf regelt
kostenloos kan, indien men verplicht verzekerd is en anders tegen een bijdrage
van 30,Als je nu ziet, welke bedragen er uiteindelijk genoemd zijn voor
1984 wordt het op een goed moment duurder om deel te nemen aan dit cervix-
onderzoek voor een heleboel mensen. Ik zou dit voorstel wat hier nu ligt graag
voorgelegd willen hebben in de commissie gezondheidszorg en dan graag terug.
- Mevrouw van Stiphout-Croonenberg De argumenten, die mevrouw Blommers nu
geeft waren precies de argumenten waarom wij het opgevoerd hebben. Het lijkt
mij nu wat overdadig om dit nu weer aan een andere commissie te gaan vragen.
Dit waren de opmerkingen, die wij in een grijzer verleden van de commissie
gezondheidszorg hebben gehad en dus zouden dezelfde opmerkingen weer terug
komen
- Mevrouw Blommers-Biezeno Daar ben ik niet van overtuigd. Er zijn meer be
volkingsonderzoeken, die eerst in de commissie gezondheidszorg zijn geweest.
Ik zou het prettig vinden als het toch morgen in de commissie komt.
- De voorzitter Ik begrijp, dat U daar in de rondvraag dan een vraag over
stelt in de commissie morgen.
- Heer Kingroa Mijn eerste opmerking betreft de punten 2 die gaan over
de leges bouwvergunningen. Nu is het zo - en dat is een kwestie van efficiënt
werken denk ik - dat voor een konijnenhok of een kippenhok een bouwvergunning
nodig hebt. Er zijn een aantal voorbeelden van gemeenten waarbij men nauw
keurig omschrijft vanaf welke grootte e.d. men eigenlijk een bouwvergunning
nodig heeft. Ik wil U in overweging geven om uit het oogpunt van efficiënter
werken en bezig te houden met serieuze zaken U te bezinnen of het niet ver
standig is om een aantal van dat soort hele kleine zaken maar eens te gaan
schrappen en te informeren hoe dat gaat bij andere gemeenten, die dat op dit
moment doen en daar maar eens mee te beginnen. Dat zou op zich echt wat extra
tijd geven voor belangrijke aanvragen bij de afdeling die dat betreft.
- Ik mis, als het om punt 8 gaat, de verhoging van de kosten van het passe-partout
een argumentatie die niet uitreikt boven de financiële. En dan wil ik aan
sluiten bij de opmerking, die in het rapport Berenschot staat dat er een
algemeen tarievenbeleid nodig is. Dat betekent dat er inderdaad een beleid
nodig is. Ik merk nu uit de toelichting, dat men vindt dat het blijkbaar ver
standig is om financiële redenen om het per jaar met 20% te verbogen. Ik zou
van U graag willen weten, welke beleidsmatige argumenten er aanwezig zijn
waarop U meent dat het verantwoord is om het te verhogen, behalve dan die
financiële argumenten om de begroting rond te krijgen.
- En datzelfde zou ik natuurlijk kunnen zeggen t.a.v. de sportkeuringen. Ik had
zelf eerlijk gezegd een suggestie in mijn hoofd om daar 25,-- van te maken
ip. v. 1750
- Heer Menne Het is inderdaad de bedoeling te komen tot een zo goed mogelijke
kostendekking. V.w.b. die kleintjes, het is zoals u weet naar rato van het
bedrag dat gemoeid is met de bouw c.q. verbouwing. Misschiendat er concreet
nog ideeën over zijn. Ik kan daar misschien persoonlijk met de heer Kingma
over praten. Als dat tot efficiëncy leidt om voor kleine dingen op een andere
wijze te gaan werken, wil ik dit graag meenemen. De bedoeling is dus kosten
dekkendheid en naar rato van het te besteden bedrag voor de bouw.
-20-
