21 mei 1981
Dat is dinsdagmorgen in G.S. geweest en ik heb bij de provinciale di
rectie van de waterstaat aangedrongen op spoed van deze zaak, omdat
wij in Soesterberg vol raken. Vroeger, toen deze zuivering in Soester-
berg kwam was dat wel voldoende, maar daar is naderhand in Soesterberg
toch nog wel het één en ander gebouwd en er zijn nogal wat wijken op
aangesloten. Ons belang was bijvoorbeeld nooit aangesloten, maar nu
zijn de 78 woningen van Ons Belang natuurlijk wel aangesloten. Daarom -
ik ben dat met de heer Verheus eens - begint het nu wel te dringen.
Dus had ik die haast bij de provincie en zat er zo achteraan.
Dinsdag in G.S. aangenomen en morgenvroeg begint de provinciale direc
tie ogenblikkelijk met het uittekenen en het maken van bestek etc..
Ik heb de provinciale directie verzocht - als het mogelijk is - deze
zaak aanbefetedingsklaar te kunnen hebben rond het nieuwjaar en dat 1
januari 1983 de zaak klaar is. Ik hoop te kunnen bereiken, dat deze
datum nog iets naar voren komt. Ik zou nl. zo graag Soesterberg één
zomer eerder willen helpen, maar dat ligt niet helemaal in mijn ver
mogen. Ik doe mijn best er voor.
Heer VISSER Ik heb nog niet alle vragen beantwoord gekregen. Ik heb
ook gevraagd wat de gemeente Soest doet als hij vol is voor 1 januari
1983.
Heer HOEKSTRA Het bezinkt daar. Zo het nu is gaat het allemaal pre
cies. Als er een noodtoestand ontstaat, dan zal er nog een vijver naast
aangelegd moeten worden. Maar ik hoop, dat dat niet nodig is, want dat
kost alleen maar geld en dat zou dus voor één jaar maar gelden.
De VOORZITTER Een paar andere punten nog even. Eén van de belangrijkste
punten van deze zaak is - en dat toen ik met de heer Verheus eens - dat
de voorlichting alle zorg behoeft. Ik heb in de commissie de suggestie
gedaan om bij de eerste aanslag nog eens een kort resumé te geven van
het hoe en het waarom. Om de mensen nog eens duidelijk te maken, waarom
zij deze aanslag krijgen en wat de achtergrond daarvan is. Dat had de
algemene instemming. Inzake het vooraf informeren hebben wij de normale
kanalen gebruikt en misschien heeft U wel een beetje gelijk, dat nog
meer had moeten worden bekend gemaakt. Aan de andere kant heb ik het
gevoel, dat de media en de gebruikelijke kanalen toch wel voldoende
voorlichting hebben gegeven, want ik heb begrepen, dat het iedereen
heel duidelijk is wat er gaat gebeuren. Maar het is natuurlijk nooit
leuk om een belasting te gaan moeten betalen en dat is mede ook de
grond van de reactie. Desalnietemin voorlichting, zeker nog eens een
keer bij de aanslag. Inzake de kwestie van de twee termijnen heb ik
voldoende gezegd en dat is duidelijk genoeg dacht ik. De kwestie van
de 500 m3 en de grens daarin dat is - zoals ik al vermoedde - een
technische zaak. Retributie hef je als vergoeding naarmate de dienst,
die verricht is. Dus bij een grotere dienst krijg je een grotere ver
goeding. Het heeft dus te maken met de mate van de dienst en de ver
goeding die daarvoor wordt geheven en verkregen. Dat is eigenlijk de
reden, waarom er een trap inzit. Maar, mijnheer van Poppelen, ik dacht
dat U zich niet teveel ongerust behoefde te maken want de meeste
woningen zullen onder de 500 m3 blijven en is er verder geen probleem.
Blijft over de grootverbruikers. Daar heeft met name de heer Visser
ook over gesproken. Iemand, die buiten de gemeentegrens zijn afval
water produceert kan wel degelijk worden aangeslagen door de gemeente
Soest als wij het moeten zuiveren. Want het gaat om het zuiveren.
-17-
