19 juni 1981
de verantwoordelijkheid moest dragen om dat in het vervolg op een verant
woorde wijze te laten gebeuren, zodat zij beter hanteerbaar zouden zijn
en beter vergelijkbaar. Wel vinden wij dat deze methode ons als raad meer
inzicht geeft in mogelijke beleidsombuigingen en financiële gevolgen, meer
dan tot nog toe in het verleden alleen bij een begroting hebben kunnen
hebben. Wij vinden de methode best een basis om te komen tot een meerjaren
begroting. Maar, nogmaals, daarvoor is duidelijk nodig dat er een integrale
beleidsvisie komt. Ik zou graag van U vernemen of U bereid bent er voor
te zorgen dat een dergelijke visie bij de begroting van 1982 ons kan be
reiken. Op dit moment zijn wij bereid - zij hfet met veel ongenoegen - het
feit dat die aanpak er niet is bij dit voor ons liggende korte termijn
pakket te accepteren. Dat wij dat accepteren komt louter, omdat de druk
van de omstandigheden omdat nu beslissingen genomen moeten worden en dat
vinden wij ook juist.
Dan ten aanzien van uw voorstellen op bladzijde 12 de punten a tot en met f.
Ten aanzien van het grondbedrijf kan ik kort zijn, daar is al zo verschrik
kelijk veel over gezegd. Eén ding is echter duidelijk, dat hier sprake is
vanalleen een financiële sanering en dat is natuurlijk één van de
duidelijke punten van deze voorjaarsnota. Wij nemen een aantal financiële
beslissingen, maar bijvoorbeeld ten aanzien van het ruimtelijke ordenings
beleid hebben wij daarmee een heleboel beslissingen niet genomen en die
zijn evenzeer bijzonder hard nodig. Wij hebben er in het verleden op aan
gedrongen om met name als het ging om het complex "overige gronden" tijdig
de discussie te kunnen aangaan. Eigenlijk hadden wij gevraagd ten tijde
van de voorjaarsnota over die nota te kunnen beschikken. Dat die er nu
nog niet is vinden wij bijzonder spijtig. We vernemen graag van U - het
geen natuurlijk ook geldt voor een aantal andere zaken - wanneer U denkt
in de komende maanden met name de commissie R.0. daarover te informeren,
en de discussie aan te gaan.
Over de lijsten A.B. en C. kunnen wij kort zijn die zaken komen aan de
orde op het moment dat de projektlijst behandeld is. Wel willen wij voor
stellen t.a.v. de tweede zin van B, als het gaat over de uitgaven, als-
volgt te lezen. In plaats van"voor enkele uitgaven zullen nu nog" zouden
wij willen lezen "Voor alle uitgaven van projektlijst C zullen afzonder
lijke raadsvoorstellen worden gedaan, behalve die betreffende personeels
uitbreiding en het vervullen van vacatures1.' Waarbij verder natuurlijk de
tekst geldt t.a.v. het personeelsbeleid van de motie die U heeft gekregen
deze week en daar wordt ook nog wel verder op ingegaan. Ik wil dit voor
stel graag even toelichten. Wij vinden dat de verwezenlijking van deze
bezuinigingsoperatie, die in een heleboel opzichten volgens U met name
op losse schroeven staat omdat niet zeker is dat een aantal zaken ver
wezenlijkt kunnen worden, het ook nodig is om t.a.v. die belangrijke
extra uitgaven de vinger continu aan de pols te kunnen houden en ook om
als raad zo volledig mogelijk betrokken te zijn en zo volledig mogelijk
de verantwoordelijk daarvoor te kunnen nemen. Wat dat betreft denk ik
dat dat een goede zaak zou zijn. Wij beschouwen voor de verdergaande
zaken de lijst C als richtgetallen en wij zullen van geval tot geval
willen zien aangetoond wat er werkelijk nodig is. T.a.v. C saldi-reserve
hebben wij geen bezwaar. T.a.v. D. geldt hetzelfde als de fraktie van
C.D.A. heeft gezegd, dat ook wij vinden dat het slechts in beginsel is
en meer een kennisnemen van en richtinggevend dan maatgevend en wij
voelen ons daar nog niet direkt aan verbonden. Het is ook nog afhankelijk
van de mate waarin de diverse wijzigingsvoorstellen vanavond verwerkt
zullen worden.
-8-