19 juni 1981 Heer JONKER U heeft inderdaad ongeveer de antwoorden gegeven, die wij hadden kunnen verwachten. Op één punt zou ik nog even in willen gaan. U heeft gesteld, er is tijd nodig voor de voorbereiding, het is niet iets wat je zo maar even uit de losse hand kunt regelen zo'n avond. Dat ben ik volstrekt met U eens, maar ik had dus graag gezien - en dat was ook de strekking van mijn betoog - dat we de aanloop gewoon eerder ge nomen hadden. Want als je dus een jaar geleden zo intensief in de weer gegaan was zoals U met de uwen het laatste half jaar geweest bent, dan waren wij al veel verder geweest. Ook op het punt van de kriteria wil ik nog even terugkomen. Ik had een beetje het gevoel, dat U nu de zaak aan het omdraaien was. Het is dus zo, dat U in de voorjaarsnota op blz. 8 een fraaie opsomming geeft, waarbij U zegt 1 ingrijpende herziening van het uitgavenbeleid vergt vooraf vaststellen van kriteria die bij dese operatie gehanteerd zullen worden1'Naar ons oordeel moeten de volgende ktiteria worden toegepast.1 Dan komt er een opsomming, die begint met aktiviteiten ten behoeve vankwetsbare groepen in de samen leving hebben een grotere prioriteit dan aktiviteiten ten behoeve van niet kwetsbare groepen, en dat gaat dan zo verder. Allemaal zaken, waar wij het volstrekt mee eens kunnen zijn. Wat is er gebeurd bij de bespreking op 27 april, toen heb ik en niet alleen ik gevraagd vertel dan maar eens hoe dat in zijn werk gegaan is en in welke gevallen die criteria aangehouden hebben kunnen worden en welke gevallen dat helaas niet gekund heeft en geeft U dat dan aan per project. Wij krijgen daar als antwoord op in de nota met de antwoorden op blz. 5 punt 8 'De door ons vastgestelde kriteria welke bij de herziening van het uit gavenbeleid moeten worden gehanteerd moeten primair gezien worden als algemene uitgangspunten''Dat betekent derhalve niet dat alle daarbij opgesomde aktiviteiten zonder meer buiten schot kunnen blijven. Deze komen pas aan de orde als de mogelijkheden tot beperking van de uit gaven op andere gebieden zijn uitgeput.Dan denk je dat er een op somming mogelijk is van eerst projecten die wel binnen de kriteria ge vallen zijn en daarnaast kom je al in de situatie, dat je zegt helaas hier konden wij niet binnen onze eigen kriteria blijven en hebben wij die dus moeten overschrijden en dat zijn die en die gevallen. Op die manier kan je dan tot een zinnige discussie komen en kijken of je dat aanvaardbaar vindt. Dan moeten we dus wel dat materiaal hebben en wat doet U nu. U zegt, geeft dan maar eens aan die gevallen waarin die kriteria niet toegepast zijn. Ik heb daar niet bijgezeten. Ik kan er wel wat verzinnen en ik heb er dus al één genoemd in mijn algemene beschouwingen net, die rioolretributie voor ieder gelijk. Dus een ander verhaal dan de variant van de heer Kingma, waarbij hij dus probeert iets naar draagkracht in te brengen. Verhogingen van bijdragen van jongerenwerk, daarvan kun je dan bijv. zeggen, nou die zat dan zeker ook onder de streep. Drastisch optrekken van die passe-partouts van die sport zat er zeker ook onder. Ik kan dus wel wat veronderstellingen maken en het is mij ookduidelijk, dat U niet binnen U eigen kriteria heeft kunnen blijven, maar waar ik bezwaar tegen heb is dat U ze niet heeft willen specificeren, terwijl ze er kennelijk wel waren en duide lijk gehanteerd zijn. Als ze niet duidelijk gehanteerd zijn, dan is het nog een groter bewijs van armoede bij het geheel en dan ga je inderdaad aan het robbedoeswerk denken. Dat ik dan vervolgens nog moet horen wat ik moet bedenken wat zich daar in dat kamertje heeft afgespeeld, dat gaat me echt toch te ver. -20-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 205