19 juni 1981 Heer VISSER Ik was juist zo onder de indruk van uw verhaal over die saldi-reserveWant U schetst dat wel als een heilige koe en U weet hoeveel rampen dat soms kan veroorzaken, maar wanneer u zegt dat je daar heel voorzichtig mee moet omspringen en dat je dat maar één keer kunt doen etc. sta&t dan lijnrecht tegenover de manier hoe makkelijk U een aanslag pleegt op de portemonnee van de burger, die dan toch maar eventjes elk jaar weer 76,op moet brengen. Daar heb ik geen teer verhaal over gehoord. Wat mijn opmerking betreft over de reacties over de bezuinig ingen blijf ik volhouden, dat inderdaad geen enkele Soester burger een traan zal laten om het feit, dat bijv. 'Op 't Hoogt'zal worden opge heven en nog een aantal voorbeelden. Het valt mij op, dat met name bljde sport, bij het onderhoud van het groen er al jarenlang gezegd wordt daar moet toch vreselijk op bezuinigd kunnen worden en ook de sport stichting doe allerlei voorstellen om te bezuinigen. Het gemak waar mee de beheerder van het zwembad zegt, ik wil die hele zaak wel over nemen of kopenof pachten. Dat zijn allemaal dingen, die opvallend waren in de periode, dat uw bezuinigingsvoorstellen gepubliceerd werden. Ik wil nog even ingaan op de reaktie van de heer Plomp t.a.v de Praatpaal en de motorclub. Het is dus zo, dat niet na vanavond - als wij de projectenlijsten hebben vastgesteld - wprdtgezegd nu is er ineens toch geen mogelijkheid meer om die Praatpaal te verplaatsen en accomodatie aan te schaffen voor die motorclub. Dat bedoel ik dHs met die opmerking van de welzijnsplanningcommissie, die zich ook af vraagt is die C-lijst nu limitatief of zeggen wij straks nog als de omwonenden in het Smitsveen zeggen, die Praatpaal willen wij daar wel hebben of de plek is gevonden om de Praatpaal te plaatsen of het ge bouwtje heeft U gevonden om die motorclub onder te brengen, dat hebben wij niet afgesprokenwant dat staat niet op de projectenlijst. Blijft die mogelijkheid open, om bij dat soort belangrijke beleidsaspecten te zeggen nu moeten we toch dat geld zoeken om dit in ieder geval te realiseren De VOORZITTER Heer Jonker, inzake de opmerkingen over de kriteria wijs ik op het volgende voorbeeld. U zegt ik kan geen voorbeeld noemen, want ik was er niet bij. Aan de andere kant kunt U natuurlijk wel de resultaten zien en die kunt U leggen tegen die kriteria of U vindt dat dat nou aan die kriteria voldoet of niet. U had het ook kunnendoen, want U heeft die hele stapel ambtelijke voorstellen kunnen zien en daarin heeft U bijvoorbeeld gezien, daj? de sector wel zijn allerlei modellen van bezuiniging lopende met percentages. Je kan 50%, 40%, 30%, 20% etc. bezuinigen en dan kiesje dus ergens, waarvan je zegt dat vind ik redelijkerwijs nog verantwoord. Daar aan mag U zien, dat je inderdaad dat zorgvuldig doet en dat wij dan dat proberen er bij te betrekken. Kijkt U nog maar eens naar die voorstellen dan zult U zien hoe heel vaak wij niet het zwaarste voorstel hebben gekozen, maar ergens er midden in of de onderkant en sommige voorstellen soms helemaal niet hebben overgenomen. Dat moge dus aangeven, dat dat uiterst zorgvuldig is gebeurd met inachtname van die kriteria. Nog één ding mevrouw Greefhorst over dat punt van die aanduidingen van dat geld, hetgeen dan beslist moet worden in de raad. Dat is een academische vraag, want dat gebeurt hier altijd. Het mag niet anders. Er zijn heus wel eens posten bij, die wat ruimte geven inderdaad voor het college om gewoon daar in het jaar mee te werken en wat de zeer grote posten betreft weet U dat wij daar met de raad overleggen. U hoeft echt niet ongerust te zijn en zeker nu dat er geen overleg plaatsvindt als het om grote posten ïjaat en dat de beslissingen hier vallen. 91_

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 206