19 juni 1981
Dat kan bepaalde konsekwenties hebben,hetgeen ook in de toelichting
staat. Ik ben het volkomen met beide flrakties eens, dat wij het
nieuwe plan uitvoerig zullen bespreken in de commissie openbare werken.
nr.22 onderh.plantsoenen wil ik graag betrekken bij C 18 straks.
De VOORZITTER nr. 23 ophalen huisvuil. Misschien is het goed om daar
even op te wijzen op de opmerking die U vindt onder n.b. A waar
staat hogece kosten afvoer vuil is vanaf 1982 afzondeilijk te dekken
door extra verhoging reinigingsrechten. U weet dat over de reinigings
rechten op het ogenblik besprekingen gevoerd worden. Over de stand
van zaken kan de heer Hoekstra U in het heel kort misschien iets
over zeggen.
Heer HOEKSTRA Ik heb in de laatste cie. openbare werken daar heel
uitvoerig met de commissieleden over gesproken. De moeilijkheden zijn
gelukkig enige maanden vooruitgeschoven dat hebben wij voor elkaar
gekregen. Ik hoop voor 1 oktober in de commissie openbare werken over
deze zaken iets meer te kunnen zeggen en met nadere voorstellen te
komen
Heer PLOMP nr. 28 boomplantdag. Het college stelt voor om de cijfers
2, resp. 6,6,6 te handhaven. De zaak in combinatie te zien zodanig dat
natuur- en milieueducatie het cijfer gehandhaafd blijft en zal worden
bekeken in hoeverre de boomplantdag kan worden ingelast in het hele ge
beuren, zodat er wellicht in het totaal een kleine bezuiniging te
vinden zal zijn.
Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG nr. 32 subsidie bibliotheek. Het
college heeft in eerste instantie één personeelskracht in de bezuiniging
betrokken heeft na een aantal uitspraken van de direkteur van de bibli
otheek o.a. gemeend, dat er nog een bezuiniging aan toe te voegen is.
Wat ik de raad wil afraden is om expliciet te gaan regelen voor het
bibliotheekpersoneel of dat in openingstijden of in andere bezuinigingen
gevonden moet worden, want een personeelskracht minder betekent al minder
openingstijden en een instelling moet toch de vrijheid hebben om zijn
eigen zaken te runnen, zodat ik de toevoeging hoe wil weglaten, dat
kan alleen maar in gezamenlijk overleg gebeuren.
nr. 34 subsidie artishock. U hebt verleden jaar een verordening vastge
steld, zoals U zich kunt herinneren. Die algemene subsidieverordening
was onder meer geënt op de rijksoverheideisenIn art. 35 van de sub
sidieverordening vindt U dan ook, dat een gemeentebestuur niet mag in
grijpen in een lopend begrotingsjaar van welkte instelling dan ook, die
in het sociaal cultureel plan past. Dat komt omdat je anders de rechts
zekerheid van zo'n instelling aantast, omdat je dan tussentijds een
bezuiniging aanbrengt terwijl zij het recht hebben gehad om hun begro
tingsposten dusdanig uit te geven als aangegeven is in het besluit
van de gemeenteraad, goedgekeurd door G.S.Dus als U 10.000,
in 1981 zou willen bezuinigen, dan zou je daarmee ingrijpen in het
schooljaar 1980/1981. Daar mag een instelling zich op beroepen, want
U heeft het bij een raadsbesluit vastgelegd. Nu is het volgende dat
twee frakties voorstelden om in 1982 en volgende jaren 50.000,
te bezuinigen. D.w.z. 25.000,meer, dan het college in eerste
instantie voorsteelt. Nu is het zo, dat in totaal heeft de stichting
Artishock 3580 uren per jaar te besteden, daar is alles inbegrepen.
Daar zijn 500 uren van 1982 afgehaald. Als je 25.000,expliciet
nu op die begroting voor 1982 zou aannemen en 1983 die je zou moeten
bezuinigen, zou je dat op korte termijn alleen maar kunnen vinden in de
bezuinigingen op uren, d.w.z. dat artishock meer dan de helft van zijn
aantal uren moet inleveren, omdat er twee dingen aan de orde zijn.
-35-
