19 juni 1981 Van het totale kostenpakket van artishock van 405.000,is maar een heel klein bedrag in de docentenlasten begrepen, dat is f 191.000, dat is in verhouding met de vaste lasten van huisvesting en vaste staf etc. een heel klein bedrag. D.w.z. dat U eigenlijk met dit bedrag te noemen beslist, dat U tegen het bestuur van artishock zegt, dat zij op korte termijn mensen moeten onfefelaan. U weet dat dat in dit land niet mogelijk is. U kunt niet zeggen - en niet naar de vaste staf en niet naar de losse staf, die toch een redelijk aantal jaren een redelijk vast arbeidskontrakt heeft gehad - dat dat op korte termijn weg moet. Inmiddels zijn er gesprekken geweest met artishock. Het is niet zo, dat het bestuur van artishock niet bereid is om te bezuinigen, maar op dit moment is het niet duidelijk wat er op kortere termijn of 1982, 1983 en volgende jaren exact bezuinigd kan worden. Daarom zegt het college nu wij maken daar een 25+ van. Inmiddels is afgesproken met het bestuur van artishock, dat na de zomervakantie we opnieuw om de tafel gaan zit ten voor de cijfers 1982/1983 en 1984, omdat het nu aangeven van zo'n vast bedrag erg moeilijk is. Dat moet ook in de vaste kosten worden gevonden. Maar tegelijkertijd wijst het college er op, dat U nu in de bezuinigingen van 500 uur op artishock een bezuiniging aanbrengt dat er instellingen die volkomen buiten gebleven zijn, die binnen gemeenschappelijke regelingen vallen bijvoorbeeld. Daar moet nog mee gepraat worden, omdat de gemeenschappelijke regelingwijze interge meentelijk overleg vraagt. Wij zeggen dus niet artishock kan op de langere termijn niet meer bezuinigen, maar wij raden U ten sterkste af, daar nu een bedrag van 25.000,op te zetten, omdat we daar de consequenties niet van kunnen overzien. Heer PLOMP nr. 35 bijdr. div. stichtingen. Bij dit punt is om meer inzicht in de kosten gevraagd. Ik dacht dat dat over het totale aan tal stichtingen waar het hier om gaat het beste gegeven kan worden, zodra daarover een overzicht bestaat dat in het college is geweest en daarna kunnen wij het in de commissies bespreken. Ook kan in de commissie besproken worden nadat de zaak in het college aan de orde is geweest de nota kinderboerderij, die kort geleden is verschenen. Heer HOEKSTRA nr. 37 open luchttheaterU hebt gelezen, dat er een brief is van de afdeling groen en recreatie. U weet, dat gemeente werken een berging heeft vlak achter "De Duizend Dennen", die berging wordt oud en bouwvallig, bovendien wordt daar veel inge broken. De afd. gemeentewerken stelt dus voor om nu het gebouwtje van het openluchttheater voor dit alles te gebruiken. Dan is de zaak beter beveiligd. Bovendien is het voor de mensen beter, omdat daar ook water is. Meteen als daar elke dag mensen komen zal ook het openluchttheater beter beveiligd en bemand zijn en hopen we dat dat leidt tot minder vernielingen. Het openluchttheater wordt derhalve niet afgebroken. Mevrouw VAN STIPHOUT-CROONENBERG nr. 40 subs. peuterspeelzalen. Ik denk, dat mevrouw Blommers toch niet goed begrepen heeft, wat wij bedoelden als wij p.m. hebben opgesteld. Mevrouw Blommers stelt, dat hfet alleen maar over de personeelslasten gaat en dat is dan natuurlijk juist. Maar het probleem was in deze gelegen, dat het stichtingsbe stuur van de peuterspeelzalen ons verzocht om de regeling, die wij hadden, om de personeelslasten, die wij voor 50% vergoeden op te trek ken naar 60% en daar ging de discussie over. Heer PLOMP nr. 41 bureaus v. beroepskeuze. M.b.t. dit punt is er een brief geschreven van het bureau zowel aan het college als aan de raad. -36-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 221