16 juli 1981
oppotten en dan wel voor mogelijke calamiteiten in de toekomst of ter
dekking van een eventueel nadelig exploitatie-saldo bij het gasbedrijf.
Ook het vormen van een egalisatie-reserve bij de algemene dienst om de
inkomsten voor het gasbedrijf gedurende een bepaald aantal jaren te
kunnen blijven handhaven acht ik op dit moment niet wenselijk. Voor
wat betreft de reserves bij het gasbedrijf, deze dient uitsluitend
voor mogelijke toekomstige calamiteiten, voor de situatie dat er zich
buitengewone omstandigheden voordoen of ter dekking van een nadelig
exploitatie-saldo bij het gasbedrijf. Wat dat iaatste betreft heb ik
begrepen, dat bij verwachtingen voor de komende jaren wij nog kunnen
rekenen voor wat betreft het gasbedrijf op zekere winst van ongeveer
één miljoen per jaar. Voor wat betreft het indekken tegen calamiteiten;
ik heb hier de jaar-rekeningen vanaf 1976 van het gasbedrijf bij de
hand en ik wil citeren uit de inleiding "Zoals ook in de vorige
jaren heeft dit jaar de gaslevering ongestoord kunnen plaatsvinden."
Dezelfde opmerkingen zijn vanaf 1976 gemaakt ter inleiding van de
jaarrekeningen van het gasbedrijf. Ook uit de cijfers blijkt, dat alles
vlekkeloos is verlopen. Een compliment voor de mensen van het gasbedrijf
is dan ook op zijn plaats. Hiermee, mijnheer de voorzitter, wil ik aan
tonen dat er volgens mij geen directe aanleiding is om je voor een
bedrag maximum 2,6 miljoen in te dekken. Nee, nu hebben wij het geld
hard nodig. Ik zal dan ook tegen dit voorstel stemmen, omdat ik het
een onjuiste gedachte vind eten op te sparen, als je vandaag bijna
sterft van de honger.
Heer VAN LOGTENSTEIN Mevrouw Allard zegt, dat er vanaf 1976 ongestoord
is vemmeld. Terecht, dat is juist, maar ik zou het eigenlijk willen
vergelijken met een verzekering. Ik zou mevrouw Allaad eigenlijk willen
vragen, heeft U een verzekering
Heer NUIJTEN Ik wil volstaan met de opmerking, dat ik en de meerder
heid van mijn fraktie - hoewel afwezig - het eens zijn met
de strekking van de argumentatie van mevrouw Allard en dus ook tegen
dit voorstel zullen stemmen.
De VOORZITTER De opmerking van de heer van Logtenstein is de enige
juiste, die vanavond gemaakt wordt op dit punt.
Mevrouw ALLARD-KNOL Ik wil daar gelijk even op reageren. Dat kan dan
wel waar zijn, maar waarom geldt het alleen maar voor dat bedrijf wat
nu toevallig naar zijn aard winst maakt. Waarom gebeurt dat dan niet
voor openbare wekken en voor andere afdelingen Omdat die toevallig
geen winst maken
De VOORZITTER Er zijn een paar punten. Natuurlijk, de gasprijs stijgt
Er is daling van m3. Dat zijn de feitelijke ontwikkelingen waar wij mee
te maken hebben. Verder is het zo, dat in dit bedrijf waar veel omgaat
het alleen maar uitermate verstandig is om waar je toch met risico's
te maken hebt een egalisatie-reserve te hebben.
Heer HOEKSTRA Deze hele zaak is aan het rollen gekomen, juist door
het Verfficatiebureau, zoals mevrouw Allard zegt. Nu is er een nieuwe
beheersverordening opgezet en dan moet U niet zeggen tegen de zin, juist
in overeenstemming met het Verificatiebureau. Het Verificatiebureau
heeft zelfs deze hele verordening mee doorgenomen en bekeken. Als U
zegt, dat er andere bedrijven bij ons zijn die ook geen reserve hadden
moet ik U zeggen, dat het bedrijf gemeentewerken altijd een zekere re
serve heeft gehad, maar gezien de slechte tijden dat wij weinig werken
uitvoerden is dat stukje reserve wat er was opgeslonken. Hadden wij
nu op dit moment daar maar een reserve.
-12-