16 juli 1981 oppotten en dan wel voor mogelijke calamiteiten in de toekomst of ter dekking van een eventueel nadelig exploitatie-saldo bij het gasbedrijf. Ook het vormen van een egalisatie-reserve bij de algemene dienst om de inkomsten voor het gasbedrijf gedurende een bepaald aantal jaren te kunnen blijven handhaven acht ik op dit moment niet wenselijk. Voor wat betreft de reserves bij het gasbedrijf, deze dient uitsluitend voor mogelijke toekomstige calamiteiten, voor de situatie dat er zich buitengewone omstandigheden voordoen of ter dekking van een nadelig exploitatie-saldo bij het gasbedrijf. Wat dat iaatste betreft heb ik begrepen, dat bij verwachtingen voor de komende jaren wij nog kunnen rekenen voor wat betreft het gasbedrijf op zekere winst van ongeveer één miljoen per jaar. Voor wat betreft het indekken tegen calamiteiten; ik heb hier de jaar-rekeningen vanaf 1976 van het gasbedrijf bij de hand en ik wil citeren uit de inleiding "Zoals ook in de vorige jaren heeft dit jaar de gaslevering ongestoord kunnen plaatsvinden." Dezelfde opmerkingen zijn vanaf 1976 gemaakt ter inleiding van de jaarrekeningen van het gasbedrijf. Ook uit de cijfers blijkt, dat alles vlekkeloos is verlopen. Een compliment voor de mensen van het gasbedrijf is dan ook op zijn plaats. Hiermee, mijnheer de voorzitter, wil ik aan tonen dat er volgens mij geen directe aanleiding is om je voor een bedrag maximum 2,6 miljoen in te dekken. Nee, nu hebben wij het geld hard nodig. Ik zal dan ook tegen dit voorstel stemmen, omdat ik het een onjuiste gedachte vind eten op te sparen, als je vandaag bijna sterft van de honger. Heer VAN LOGTENSTEIN Mevrouw Allard zegt, dat er vanaf 1976 ongestoord is vemmeld. Terecht, dat is juist, maar ik zou het eigenlijk willen vergelijken met een verzekering. Ik zou mevrouw Allaad eigenlijk willen vragen, heeft U een verzekering Heer NUIJTEN Ik wil volstaan met de opmerking, dat ik en de meerder heid van mijn fraktie - hoewel afwezig - het eens zijn met de strekking van de argumentatie van mevrouw Allard en dus ook tegen dit voorstel zullen stemmen. De VOORZITTER De opmerking van de heer van Logtenstein is de enige juiste, die vanavond gemaakt wordt op dit punt. Mevrouw ALLARD-KNOL Ik wil daar gelijk even op reageren. Dat kan dan wel waar zijn, maar waarom geldt het alleen maar voor dat bedrijf wat nu toevallig naar zijn aard winst maakt. Waarom gebeurt dat dan niet voor openbare wekken en voor andere afdelingen Omdat die toevallig geen winst maken De VOORZITTER Er zijn een paar punten. Natuurlijk, de gasprijs stijgt Er is daling van m3. Dat zijn de feitelijke ontwikkelingen waar wij mee te maken hebben. Verder is het zo, dat in dit bedrijf waar veel omgaat het alleen maar uitermate verstandig is om waar je toch met risico's te maken hebt een egalisatie-reserve te hebben. Heer HOEKSTRA Deze hele zaak is aan het rollen gekomen, juist door het Verfficatiebureau, zoals mevrouw Allard zegt. Nu is er een nieuwe beheersverordening opgezet en dan moet U niet zeggen tegen de zin, juist in overeenstemming met het Verificatiebureau. Het Verificatiebureau heeft zelfs deze hele verordening mee doorgenomen en bekeken. Als U zegt, dat er andere bedrijven bij ons zijn die ook geen reserve hadden moet ik U zeggen, dat het bedrijf gemeentewerken altijd een zekere re serve heeft gehad, maar gezien de slechte tijden dat wij weinig werken uitvoerden is dat stukje reserve wat er was opgeslonken. Hadden wij nu op dit moment daar maar een reserve. -12-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 249