15 oktober 1981
bruiken als een stoplap voor elk lek in de begroting. In de voorjaarsnota
over de financiële situatie heeft U gesteld, dat de ruimte in de belasting
op onroerend goed zat praktisch tot het maximum toelaatbare niveau geheven
werd en U concludeert dan "Wij kunnen derhalve deze mogelijkheid om
dat weer te verhogen thans buiten beschouwing laten." Toen we het daarna
over de rioolbelasting kregen, zat bij onze fraktie in het achterhoofd dat
wordt mede verzacht doordat die onroerend goed belasting niet wordt opge
trokken. Nu blijkt, dat dit. op een vergissing berust. Het I.A.M. heeft
sinds kort laten weten, dat dat een verkeerde berekening was die overigens
ook financiële consequenties heeft voor het lopende jaar zoals U in de
financiële commissie zei, en dat de onroerend goed belasting niet tot het
maximum geheven is en het alsnog kan. Maar, mijnheer de voorzitter, wij
vinden dat je geen beleid kan voeren op fouten van het I.A.M. In de finan
ciële commissie zei U, dat het maar een trendmatige verhoging was, maar
het moet toch wel in harde guldens samen met de andere belastingen uit de
beurs van de burger komen, die toch al de broekriem moet aanhalen. Daarom
stellen we, na rijp beraad, het volgende. We weten uit de bespreking van
de conceptbegroting in de financiële commissie, dat er inmiddels nog extra
tegenvallers tot een bedrag van 972.000,bij zijn gekomen en ook
weten we dat U met het oog daarop een aantal verdere bezuinigingen zal
voorstellen. Desalnietemin menen we, dat er nog verder bezuinigd moet en
kan worden, als een ieder voor wat betreft zijn eigen werkgebied zich
nogmaals wil beraden er liggen nog vele onuitgewerkte suggesties. Het
moeilijke echter van de behandeling van de voorstellen van vanavond is,
dat we nog geen begroting voor ons hebben. Onzerzijds kunt U echter bij
de begrotingsbehandeling, voor zover we het nu kunnen overzien, de
volgende suggesties verwachten 1) Een extra tegenvaller algemene uit
kering onderwijs van ongeveer een ton. Deze tegenvaller, die van het
Rijk aan ons wordt toegeschuiven moet niet via de O.G.B. op de burger
verhaald worden, maar verwerkt worden, totdat binnen de onderwijs be
groting het zaakje weer klopt. Als het Rijk zegt er moet minder aan onder
wijs worden uitgegeven, moeten wij niet heel Soest laten betalen omdat wij
onze plannetjes door willen laten gaan. Bijvoorbeeld schoolzwemmen, het
geen toch een zekere luxe is en er zijn gymnastieklessen op school. We
zouden dus willen voorstellen om uit drie zaken te kiezen om dat minder
kostbaar te doen zijn je kan het natuurlijk helemaal afschaffen ,- je
kan het tarief verhogen, want nu kun je je kind voor 32,zwemmen
laten leren en dat is wel erg goedkoop en je kunt zeggen alleen school
zwemmen voor die kinderen, die geen diploma hebben. Ik ken veel scholen
waar praktisch alle kinderen hun diploma al hebben en dus gewoon een
beetje lekker zwemmen tijdens schooltijd. Dat is heel gezond, maar dat
kost wel erg veel. Gaarne overleg daarover, zodat we dat bij de begroting
verder kunnen behandelen. Dan de tekorten dorpshuizen er is nog steeds
geen duidelijkheid wij stellen voor maak het p.m. en toon maar aan dat
daar wat bij zou moeten. Bezuinigingen zijn voorgesteld in het voorjaar
o.a. voor Artishock en anderen, maar we hebben nog geen concrete voor
stellen. Ook daarvan willen we graag weten, wat voor bezuinigingen moge
lijk zijn en hoe het gaat lopen. We zagen dat reis- en verblijfskosten
gemeentebestuur met 10.000,verhoogd zou moeten worden wij zouden
dat met 5.000,willen verlagen en dan heb je 15.000,gewonnen.
Onderhoud gemeentehuis zou voor zover wij kunnen zien 25.000,zeker
op bezuinigd kunnen worden en 5.000,bij de brandweer. Zo zou ik
nog een tijdje door kunnen gaan ware het niet dat het hier niet de goede
plek is, maar ik geef U alleen aan dat wij als fraktie mogelijkheden
zien om tot verdere bezuinigingen te komen. Wij zijn dan ook niet bereid
om nu de onroerend goed belasting vast te stellen. Mocht uit het totaal-