15 oktober 1981 bruiken als een stoplap voor elk lek in de begroting. In de voorjaarsnota over de financiële situatie heeft U gesteld, dat de ruimte in de belasting op onroerend goed zat praktisch tot het maximum toelaatbare niveau geheven werd en U concludeert dan "Wij kunnen derhalve deze mogelijkheid om dat weer te verhogen thans buiten beschouwing laten." Toen we het daarna over de rioolbelasting kregen, zat bij onze fraktie in het achterhoofd dat wordt mede verzacht doordat die onroerend goed belasting niet wordt opge trokken. Nu blijkt, dat dit. op een vergissing berust. Het I.A.M. heeft sinds kort laten weten, dat dat een verkeerde berekening was die overigens ook financiële consequenties heeft voor het lopende jaar zoals U in de financiële commissie zei, en dat de onroerend goed belasting niet tot het maximum geheven is en het alsnog kan. Maar, mijnheer de voorzitter, wij vinden dat je geen beleid kan voeren op fouten van het I.A.M. In de finan ciële commissie zei U, dat het maar een trendmatige verhoging was, maar het moet toch wel in harde guldens samen met de andere belastingen uit de beurs van de burger komen, die toch al de broekriem moet aanhalen. Daarom stellen we, na rijp beraad, het volgende. We weten uit de bespreking van de conceptbegroting in de financiële commissie, dat er inmiddels nog extra tegenvallers tot een bedrag van 972.000,bij zijn gekomen en ook weten we dat U met het oog daarop een aantal verdere bezuinigingen zal voorstellen. Desalnietemin menen we, dat er nog verder bezuinigd moet en kan worden, als een ieder voor wat betreft zijn eigen werkgebied zich nogmaals wil beraden er liggen nog vele onuitgewerkte suggesties. Het moeilijke echter van de behandeling van de voorstellen van vanavond is, dat we nog geen begroting voor ons hebben. Onzerzijds kunt U echter bij de begrotingsbehandeling, voor zover we het nu kunnen overzien, de volgende suggesties verwachten 1) Een extra tegenvaller algemene uit kering onderwijs van ongeveer een ton. Deze tegenvaller, die van het Rijk aan ons wordt toegeschuiven moet niet via de O.G.B. op de burger verhaald worden, maar verwerkt worden, totdat binnen de onderwijs be groting het zaakje weer klopt. Als het Rijk zegt er moet minder aan onder wijs worden uitgegeven, moeten wij niet heel Soest laten betalen omdat wij onze plannetjes door willen laten gaan. Bijvoorbeeld schoolzwemmen, het geen toch een zekere luxe is en er zijn gymnastieklessen op school. We zouden dus willen voorstellen om uit drie zaken te kiezen om dat minder kostbaar te doen zijn je kan het natuurlijk helemaal afschaffen ,- je kan het tarief verhogen, want nu kun je je kind voor 32,zwemmen laten leren en dat is wel erg goedkoop en je kunt zeggen alleen school zwemmen voor die kinderen, die geen diploma hebben. Ik ken veel scholen waar praktisch alle kinderen hun diploma al hebben en dus gewoon een beetje lekker zwemmen tijdens schooltijd. Dat is heel gezond, maar dat kost wel erg veel. Gaarne overleg daarover, zodat we dat bij de begroting verder kunnen behandelen. Dan de tekorten dorpshuizen er is nog steeds geen duidelijkheid wij stellen voor maak het p.m. en toon maar aan dat daar wat bij zou moeten. Bezuinigingen zijn voorgesteld in het voorjaar o.a. voor Artishock en anderen, maar we hebben nog geen concrete voor stellen. Ook daarvan willen we graag weten, wat voor bezuinigingen moge lijk zijn en hoe het gaat lopen. We zagen dat reis- en verblijfskosten gemeentebestuur met 10.000,verhoogd zou moeten worden wij zouden dat met 5.000,willen verlagen en dan heb je 15.000,gewonnen. Onderhoud gemeentehuis zou voor zover wij kunnen zien 25.000,zeker op bezuinigd kunnen worden en 5.000,bij de brandweer. Zo zou ik nog een tijdje door kunnen gaan ware het niet dat het hier niet de goede plek is, maar ik geef U alleen aan dat wij als fraktie mogelijkheden zien om tot verdere bezuinigingen te komen. Wij zijn dan ook niet bereid om nu de onroerend goed belasting vast te stellen. Mocht uit het totaal-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 283