ober 1981
)ta
:ing
sven
j
nan-
r
de
rom
an
xtra
en
ït
nder-
t wij
et-
e
er
e
ooi
en
.t
iting
:eds
dat
lar
)ge-
len
eer
oede
reid
aal-
15 oktober 1981
beeld wat we uiteindelijk van de verdere bezuinigingen krijgen wellicht
een enkel percentage toch nog moeten, dan zullen we dat op dat ogenblik
doen en niet nu en we vragen uitstel van deze beslissing. Daarom waren
we ook niet zo voor het voorstel van mevrouw Van Gelder, want je kan
niet op alle punten uitstel gaan vragen. Wij vinden als het Rijk ons op
het laatste moment met extra kortingen belast en we tonen ons goede wil
door de rest van zaak vanavond vast te stellen, dan mogen we zeker ver
wachten dat voor het tarief van de O.G.B. we die uitstel moeten kunnen
krijgen.
Heer VAN POPPELEN Over de voorstellen 143.1, 143.2 en 143.3 hebben
wij geen opmerkingen. Ten aanzien van de verordening van de reinigings
rechten, zou ik het volgende willen opmerken. In meerdere raads- en
commissievergaderingen is in het verleden het ophalen van vuil en grof
vuil ter sprake geweest. Hierbij kwamen o.a. aan de orde de jaarlijkse
grotere lasten, die de gemeente moet dragen t.o.v. de verwerking van de
afvalstoffen en verleden jaar nog hebben we getracht eigenlijk het maxi
male te verhogen tot 25%, waar echter later nog wel bezwaren op zijn
geweest. Dit om de hele zaak kostendekkend te maken. Een ander punt
wat meerdere malen aan de orde is gewéest is het punt, welk systeem van
verwerken moeten we gaan volgen in de toekomst om meer de zaak kosten-
drukkend te maken. T..a.v, dat laatste punt is door gemeentewerken een
goede aanzet gegeven en hebben wij in de twee laatste commissies van
openbare werken deze beide rapporten, zowel van huisvuil en grof vuil,
kunnen bespreken. Belangrijke veranderingen die zijn voorgesteld
het eenmaal ophalen per week van het huisvuil met gebruik van plastic
zakken en het afschaffen van de vuilnisemmer voorts de wijziging
van het eenmaal per maand ophalen van het grof huisvuil, waarbij dit
nu eerst telefonisch bij de gemeente aangevraagd moet worden. In een
tweetal vergaderingen van de commissie openbare werken is het mij zo
overgekomen, dat wij een uitvoerige discussie hebben gehad en dat we
in zijn algemeenheid waardering hadden voor de opzet. We vonden alleen
jammer de wijze, waarop de zaak is behandeld. Ik dacht ook te mogen
stellen, dat ook de pers zeer veel aandacht heeft besteed aan de
wijze van verwerken, vooral nadat de persconferentie had plaatsgevonden.
Ik ga vanavond niet inhoudelijk op het vuilverwerken in dat is al ruim
schoots gedaan. Wel vragen een aantal punten bij onze fraktie de aan
dacht nl.de verminderde service (dit was een bezwaar voor onze fraktie) ,-
het risico, dat plastic zakken stuk kunnen gaan waardoor meer kans op ver
vuiling de aankoop van plastic zakken, hetgeen gemiddeld 23,50 per
gezin gaat kosten en de inzameling van glas. Weliswaar staan er overal
containers om daarin glas te deponeren, maar onze fraktie is met het
voorstel gekomen om bijvoorbeeld met twee kleuren plastic zakken te
werken waarbij in de ene zak het glas en de andere zak het huisvuil ge
daan kan worden. Ik geloof, dat we dan een goede aanzet zouden krijgen.
T.o.v. het overschakelen op plastic zakken in plaats van mini-containers
proef staat onze fraktie positief tegenover het gebruik maken van de
plastic zakken, temeer omdat bij aanschaf van mini-containers dit zeer
grote investeringen zou vragen en ik dacht dat het goed was als wij in
andere gemeentes eens gingen kijken hoe die mini-containers werken, al
vorens wij er iets mee gaan doen. Als we dan bij de financiële lasten
komen blijkt als we het huidige systeem handhaven plus de extra kosten
bij de AVRdie 113,25 per gezin zijn. Wanneer we op het nieuwe systeem
overgaan zijn de kosten inclusief de 23,50 voor de zakken 108,10.
Dit betekent per saldo, dat het nieuwe systeem 5,15 voordeliger is. Ik
dacht, dat ook uit de rapporten te lezen was, dat op langere termijn dit
systeem belangrijk goedkoper was dan met emmers te werken. Wanneer we
eenmaal per week zouden gaan ophalen met emmers, zouden er weer grote
investeringen moeten worden gedaan in nieuwe emmers en dat vindt onze
fraktie toch wel bezwaarlijk. Ik dacht dat we het menselijk aspect ook
-10-
ia
dat
je
gens
het
i
jn
i.
