15 oktober
Bij herhaling hebben wij er op aangedrongen naar alternatieven te zoeken,
waarbij getracht moest worden de kosten aanzienlijk te drukken. Kennelijk
moet het mes eerst op de keel staan, voordat er beleidsombuigingen kunnen
plaatsvinden. Jammer is nu wel, dat de kostenbesparing die uit dit ge
wijzigde voorstel voortvloeit - een paar ton - nu aan de AVR moet
worden afgestaan. Als we een paar jaar terug erin waren geslaagd de kosten
terug te brengen hadden we die uitgespaarde tonnen in eigen zak kunnen
steken. Het vorenstaande betekent niet, dat wij zonder meer accoord gaan
met dit voorstel. Ik zou 'graag op de volgende vragen nog een antwoord
willen hebben, na eerst het volgende nog te hebben opgemerkt. U spreekt
in uw voorstel - en iedereen spreekt daarvan - over een tariefstijging
voor 1982 met 4%. Mijnheer de voorzitter, ik kom op zo'n 132%. Voor een
gelijkblijvend bedrag krijg je de helft minder waar een stijging dus van
100% zelf plastic zakken aanschaffen kost 23,50 en dat komt op een
bedrag van ongeveer 28%, met een verhoging van 4% is dat 132% en niet
wat U zegt 4%. Ik zou graag de argumentatie willen horen, waarom zo in
eens wij er toe over kunnen gaan om plastic zakken te gebruiken. Ik
heb in het verleden daar wel eens over gesproken, maar heb altijd ge
dacht dat het wel zo'n beetje het ergste kwaad was in Soest om te zeggen,
dat het vuil in plastic zakken kon worden opgehaald en nu kan het zo
ineens wel. Zoudt U mij dit uit willen leggen Waarom is het gebruik
van de vlaszak niet verder onderzocht Blijft er voor mensen die persé
geen plastic zak willen gebruiken de mogelijkheid bestaan om in papieren
zakken het huisvuil aan te bieden. Verder zetten wij nog wel wat vraag
tekens bij het ophalen van grof huisvuil op afroep en of dat wel zo goed
zal gaan functioneren. Ik moet U zeggen, dat wij - nu het ordevoorstel
van mevrouw van Gelder niet door is gegaan, hetgeen wij betreuren, nu
zeggen het is een tijdelijke maatregel, U bent al zoekende om tot een
betere oplossing te komen. Denkt U dan ook, hoe kunnen we beter ophalen
- scheiden aan de bron -. Wij willen U wat dit betreft het voordeel van
de twijfel gunnen, alhoewel wij wel wat vraagtekens hebben of het alle
maal zo goed zal gaan functioneren. Wij hopen, dat U over de voortgang
van de studie regelmatig contact zult hebben met de commissie openbare
werken.
Wij stemmen tegen de invoering van het rioolrecht. Inherent daaraan is
die 100% verhoging van de beer- en zinkputten. Wij zullen ook daar tegen
stemmen
De VOORZITTER schorst de vergadering voor 15 minuten om 21.30 uur.
De VOORZITTER heropent om 21.45 uur de vergadering.
De VOORZITTER De discussies spitsen zich toe op de reinigingsrechten
en de onroerend goed belasting. Het lijkt me verstandig, dat we eerst
even de andere zaken de revue laten passeren om te beginnen bij de markt-
gelden.
Heer MENNE Wij hebben in Soest inderdaad eerder afgesproken met de markt
kooplieden, dat er bezuinigd zal moeten worden op de uigaven. Wij hebben
ongeveer li jaar geleden daartoe eerst mondeling en daarna schriftelijk
gerappelleerd, dat er door de kooplieden zou worden aangeveegd e.d.In
ieder geval, dat de kosten zouden worden verminderd. Dat is maar zeer ge
deeltelijk gelukt. Inzake de vraag over wat de kooplieden van die kosten
verhoging vinden kan ik U mededelen, dat wij dit ook besproken hebben en
vergeleken met andere gemeentes. Het bleek zowel de kooplieden als ons, dat
het nog wel mee viel in de Soester situatie voor wat betreft de kosten. De
prijs per m2 in vergelijking met Baarn of Amersfoort komt voor Soest zeker
niet ongunstig uit. Ik heb de kooplieden 2 a 3 weken geleden een brief ge
stuurd met de mededeling, dat binnenkort aan de raad een voorstel tot
verhoging zou worden gedaan en ik heb ze in die brief gevraagd als ze
daarover opmerkingen zouden hebben, die mij voor een bepaalde datum te
sturen. Wij hebben geen reakties nog gehad, dus ik neem aan - de kooplieden
kennend - dat zij wel gereageerd zouden hebben als zij vonden, dat het te
gek werd.
