15 oktober 1981 Je gaat wat grof vuil betreft heel anders rijden. Als je dus één keer per week gaat rijden is dat niet 50% maar ongeveer 75%, dat blijkt ook uit de kosten. Met andere woorden de je kan niet zomaar dat percentage verhogen en verlagen, want de hoeveelheid vuil wordt meer en je komt de hele gemeente door. De grote containers, die bij de bedrijven staan blijven twee maal per week. De VOORZITTER In de financiële commissie heb ik gezegd, dat wij dit jaar - gelet op de voorstellen die er nu liggen - de verhoging van de reinigingsrechten tot 4% beperken, gelet op de extra kosten voor de burger i.v.m. de plastic zakken, maar dat daarmee dus het dekkingspercen tage 50% blijft en dat betekent dat wij toch aan een beleid zullen moeten gaan om dat dekkingspercentage nader onder de loep te nemen opdat wij in de komende jaren toch tot een aanvaardbaar peil komen van dat dekkingspercentage, hetgeen een uitspraak van deze raad is om dat te doen. Wij hebben dus dat beleid voor dit jaar onderbroken van die 25% verhoging, maar ik wil daar in de financiële commissie eens rustig over praten en wel zeer tijdig, misschien wel in het voorjaar. Los van de problematiek van een sluitende begroting, maar meer in zijn algemeenheid praten over het beleid'tavdie dekking van de reinigings- kosten. Dan de onroerend goed belasting. Bij de voorjaarsnota hebben bij de behandeling in deze raad gezegd we moeten trachten in goed overleg met elkaar tot een oplossing te komen. We hebben daar toen een lange vergadering aan besteed en de algemene conclusie was toch aan het eind, hoe met ook over de verschillende voorstellen dacht, dat er een goed gemeen overleg was geweest. Dat was een kwestie van aanhoren van eikaars argumenten en dan wel tot een besluit of beslissing te komen. Dezelfde instelling moeten wij als college t.o.v. U ook hebben vanvavond. En als U zegt met zijn allen liever niet, dan moeten we daar goed naar luisteren. Dat zal het uitgangspunt zijn van de reaktie van de kant van het college. Dan is het natuurlijk juist om toch de verschillende facetten, die hier aan de orde zijn de revue te laten passeren, t.w. de tegenvallers, de be zuinigingen, de saldi-reserve en de belastingen. Om te beginnen met de tegenvallers de leden van de financiële commissie hebben in een voor vergadering van de begroting daar al een inzicht in gekregen, maar het juist om daar in zijn algemeenheid in deze raad mededeling van te doen. Sinds de vaststelling van de voorjaarsnota hebben wij met een tegenvaller van 1 miljoen te maken gekregen dat bevindt zich op nogal wat ver schillende punten, waarvan U nog een totaal overzicht krijgt. Ik ben overi gens van plan de leden van de financiële commissie zeer binnenkort een paar stukken te doen toekomen, waar nog eens de cijfers beter en netter op een rij komen en duidelijker toegelicht, zodat U in ieder geval beter inzicht krijgt in het geheel ter beoordeling van de begroting 1982. Er zijn dus punten bij, zoals de wetuitkering wegen die opeens 50.000, minder werd het onderwijs met 100.000,de rijksbijdrage sociaal- culturele aktiviteiten met meer dan 100.000, Wij konstateren over het algemeen, dat die tegenvallers extern zijn. Ik moet er toch iets op ingaan, omdat eigenlijk de belasting een sluitstuk van de begroting is en je met de voorschriften zit dat het nu vastgesteld moet worden. Daarbij zit dat wij natuurlijk uitgegaan zijn van de projectenlij sten en van de opstelling, zoals we die nu bij de voorjaarsnota hebben gemaakt. Maar wij meenden toch daar ook al bezuinigingen in aan te moeten brengen, hetgeen ook al een afwijking is van de projectenlijst. Wij zullen dus ook als college voorstellen doen bij de begroting 1982. Ik wijs op het niet vervullen van secretarie-vacatures voor een bijdrage van 100.000, verlaging van de post automatisering met 50.000,Er is ook opgemerkt, dat er in de saldi-reserve miscchien meer zou zitten. Daar moeten dacht ik een paar kanttekeningen bij worden gemaakt. -23-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 296