19 november 1981
Heer VISSER Waarom lag er bij de stukken dan geen rapport van de politie
De VOORZITTER Daar is helemaal geen rapport nodig.
Heer VISSER Meestal vraagt U toch om een reaktie als er bij gemeente
werken iets is vraagt U toch ook om een reaktie van de direkteur gemeente
werken. Als iemand zegt, dat er iets gebeurd is, dan vraagt U toch om
een reaktie van de betrokken afdeling c.q. persoon en dan krijgt U
toch een brief terug
De VOORZITTER .-Maar het is zo, mijnheer Visser, dat wij bij de politie
niemand hebben, die aan de' verkeerslichteninstallatie heeft gezeten en
vandaar was het niet nodig om het bij de politie als zodanig na te trekken.
Heer VISSER Daar gaat het nu juist om wij weten niet of er iemand aan
gezeten heeft. Als blijkt, dat zulk soort dingen gebeuren in Soest dan zal
de volgende keer wel iemand anders reageren en daarom gaan wij voorlopig
met uw brief accoord, omdat U dan het voordeel van de twijfel krijgt.
Met betrekking tot dit stuk wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
overeenkomstig hetgeen door burgemeester en wethouders is voorgesteld,
d. Brief van Bewoners van de Banningstraat betreffende de aanleg van
voetpaden met voorstel te antwoorden overeenkomstig de ter inzage gelegde
ontwerp-brief
Heer BLAAUW Ergens ben ik niet zo gelukkig met de brief, die U aan de
bewoners van de Banningstraat schrijft en ik wil toch graag, dat U de
brief redaktioneel iets anders opstelt. Er staan dingen in U begint
over de niet rooskleurige financiële situatie - dat is bekend en daar
zit iedereen een beetje mee - en als ik dat dan vergelijk met wat er
verderop in een brief staat waar het gaat over bomen dan mag het wel
meer mag gaan kosten, omdat het iets beter uitkomt en hier doet U het
eigenlijk maar af met er is geen geld. We praten al jaren over de over
dracht van de Banningstraat en de Rademakerstraat aan de gemeente
er zijn jaren geleden plannen ontworpen. Uit plannen A,B en C is gekozen.
Uiteindelijk weet iedereen, dat het inmiddels zo lang geleden is, dat
je dat niet zo maar klakkeloos nog kunt uitvoeren. Er zijn suggesties
gedaan ,- er zijn beloftes gedaan. Ik geloof, dat U nu niet zo in één
keer kunt stellen de hoge kosten, die dit voetpad met zich meebrengt
want uiteindelijk is het een bagatel op onze begroting. Ik vind, dat
U dan de brief anders moet opstellen en U zou alvast kunnen zeggen
tegen de mensen Gezien het een aantal jaren geleden is, dat er ge
kozen is voor een bepaalde oplossing voor reconstructie van deze wegen
gaan wij op zeer korte termijn weer om de tafel zitten hoe het in de
toekomst moet worden, want over enige maanden vindt de overdracht
plaats." Nu schuift U de zaak weer als een buldozer iets voor U uit
U laat de bewoners weer met een lege hand zitten en die weten nu nog
niet wat we van plan zijn. Die hebben alleen maar gehoord, dat de finan
ciële positie ongunstig is en het nog weer vele jaren kan duren. Ik ge
loof, dat dat een afweging van prioriteiten is maar we kunnen nu toch
eindelijk wel eens een keer duidelijk stellen wat we daar van plan zijn
en of we daar een plan van willen maken en of we met elkaar kans zien
dit uit te voeren. Op die manier krijgt Soesterberg toch wel weer het
idee een beetje aan het voeteneind te zitten. Ik geloof niet, dat we
dat op die manier moeten gaan doen. Vandaar, dat ik toch graag zie, dat
U deze brief aanvult en duidelijk zegt dat we binnenkort een plan op de
tafel zullen gaan leggen en dat gaan bespreken en dan zien of we er de
financiën voor kunnen vinden.
Heer VERHEUS Als aanvulling op wat de heer Blaauw al gezegd heeft,
vind ik dat we hier toch wel wat erg vlot met de beantwoording zijn om
het in het financiële vlak te trekken. Ze weten op de Banningstraat ook
wel, dat we als gemeente financieel niet zo sterk staan dat is hele
maal geen nieuws voor die mensen. Het plan wat er is, A.B.C. geldt dacht
ik alleen voor de Rademakerstraat en niet voor dit stuk Banningstraat.
Dat alles neemt niet weg, dat het op de plekken waar die mensen op
duiden het vooral in de herfst, met dat water, een onstellende puinhoop is.
