Nr. 12a 16 december 1981 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op woensdag 16 december 1981 te 14.00 uur. Voorzitter de heer mr. P. Scholten, burgemeester Secretaris de heer mr. J.M. Kruitwagen. Tegenwoordig de leden: mevrouw J. Allard-Knol, G. Beijen, W.A. Blaauw, A. Bol huis, J.J. van den Brakel, mevrouw J.W.D.P. van Gelder-Cornelissen, mevrouw E. Korthuis-Elion, R.A. van Logtenstein, J.L. Menne, J.G. Nuijten, G.H. Olden- boom, A. Onderdelinden, J.R. van Poppelen, mevrouw M.Fvan Stiphout-Croonenberg, P.L.J.M. Storimans, mevrouw A.D. Tomassen-HolsheimerC. Verheus, J. Visser, J.J. Ebbers en mevrouw A. Blommers-Biezeno. Afwezig met kennisgeving: mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam, F. Kingma en G. Stam. De VOORZITTER opent de vergadering en deelt mede, dat bericht van verhindering is binnengekomen van mevrouw J. Greefhorst-Van Overdam en de heren F. Kingma en G. Stam. We waren bezig met de algemene beschouwingen, de eerste instantie is geweest, de tweede instantie is nu aan de orde en ik geef gaarne de fractievoorzitter van het CDA, de heer Oldenboom, de gelegenheid om nog een reactie te geven. Heer OLDENBOOM: Alvorens op uw woorden in te gaan, mijnheer de voorzitter, nog enige opmerkingen over de orde. Wij hadden begrepen dat de algemene beschouwingen financieel zouden zijn. Dat wil dus zeggen dat wij wat in de problemen zijn ge raakt met uw beantwoording van stukken die niet financieel zijn en die wij aan de orde zouden willen stellen bij de hoofdstuksgewijze behandeling. We hebben dat overlegd en zullen deze stukken, hoewel ze misschien hier al behan deld zijn bij deze algemene beschouwingen, alsnog bij de hoofdstukken aan de orde stellen Mijnheer de voorzitter. Wij zijn blij, dat u de geest van onze algemene beschou wingen onderschrijft. Op het gebied van de praktische uitwerking van het gegeven blijven nog verschillen van mening bestaan. Wij wilden dat voor het begrotingsjaar 1982 reeds effecten zichtbaar werden en wel op het gebied van de kortere termijn bezuinigingen zoals bijvoorbeeld bij het schrappen van de reiskostenvergoedingen voor instellingen en stichtingen zoals kinderboerderij en Artishock. Als ook een aanzet tot structurele bezuinigingen die dit jaar reeds effecten zouden opleveren. Met name zouden wij bij de berichtgeving aan gemeentelijke instellingen en stich tingen vermeld willen zien dat hun begroting voor 1982 voorlopig is goedgekeurd, doch dat in het licht van de financiële toestand van de gemeente nadere aanwij zingen kunnen volgen. U verschuift mijnheer de voorzitter de zaak naar 1983. De geschiedenis herhaalt zich. In een eerdere bezuinigingsronde waren ook bij het vorig jaar en het jaar daarvoor door ons bezwaren geuit. U heeft toen ook de zaak een duchtig eind voor u uitgeschoven. Als we in het voorjaar van 1981 tot overeen stemming zijn gekomen, dan is het onzes inziens toch wat vreemd dat we in december reeds met afwijkingen van de methode Berenschot worden geconfronteerd. De aanvaar ding van deze begroting geeft voor 1983 reeds het eerste gat te zien van f. 300.000,dat nog afgezien van alle andere factoren die daarop inspelen. U heeft twee hoofdargumenten waarom u zegt begin nou in 1983. Daar is in de eerste plaats het technisch argument. Het zou voor het ambtelijk apparaat te moeilijk zijn en demotiverend werken; wat dat precies inhoudt ontgaat ons een beetje, om de zaak alsnog bij te stellen. Dit technisch argument laat zich moeilijk inschat ten. Indien het echt zo zwaar weegt als u dat stelt, dan ontbreekt er iets aan de flexabiliteit van de instelling en van de organisatie van ons gemeentelijk appa raat. Voor zover wij van onze kant uit de zaak kunnen doorzien kan het gemeente lijk apparaat meer dan u vermoedt en hiermee suggereert. - 1 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 356