16 december 1981 Mijnheer de voorzitter, geen duidelijk antwoord kregen wij op de draagvlakbegro ting in Soesterberg. Mijnheer Menne heeft gezegd dat hij bij de provincie heeft gepleit om die draagvlakbegroting toch te kunnen realiseren in Soesterberg. Mijn vraag is nu aan hem hoe groot hij de kans acht dat dit werkelijk zou kunnen ge beuren, dat er werkelijk woningbouw in Soesterberg gepleegd zou kunnen gaan worden. Is dat 1%, 5%, 50%, 75%? Ik wou graag een indicatie van hem weten. Bij dat gesprek op provinciaal niveau was nog een andere wethouder, de wethouder van volkshuisvesting. Ook van haar zou ik graag willen weten hoe zij het inschat, het percentage dat de woningbouw gerealiseerd gaat worden in Soesterberg. De heer Menne heeft gezegd ik zal blijven vechten. Is zij van mening dat het een gevecht tegen de bierkaai is? Of denkt zij dat er heus wel woningbouw in Soes terberg gerealiseerd zou kunnen gaan worden? Mijnheer de voorzitter, dan is er nog iets. De heer Menne heeft, en ik moet u zeggen dat het mij volstrekt ondui delijk is, een opmerking gemaakt over de doortrekking van de R-27 door het bos Amelisweerd. Hij heeft gezegd: als dat niet doorgaat komt de verdere realisatie van de R-28 in groot gevaar. Ik wou toch wel graag nadere toelichting hierop, met name ook, omdat ik begrepen heb dat in de hoorzitting van de afslag Richel- leweg dit soort geluiden ook daar zijn verkondigd en dat het nogal ongerustheid teweeg heeft gebracht onder de bevolking. Bang, dat die R-28 niet gerealiseerd zou kunnen gaan worden. Maar mijnheer de voorzitter, die R-27 heeft toch niets van doen met die R-28? De R-28 is een West-Oost-verbindingDe R-27 een Noord- Zuid- verbindingEn het al dan niet aanleggen van dat stukje weg door het bos Amelisweerd heeft daarna volgens mij niets van doen. Maar als u vindt van wel, dan moet u mij dat toch maar eens gaan uitleggen. Mijnheer de voorzitter, er is in de algemene beschouwingen door een aantal fracties gesproken over de verhouding raad-college, en met name over de informa tieverstrekking. Het moet mij van het hart om een recent voorbeeld te noemen van de verkrampte informatieverstrekking aan raadsleden. Als ik vorige week hoor, dat er in Soest een kopie van een brief circuleert van Rijkswaterstaat over de overname van de Rijksweg door Soest en we zijn daar, zeker als lid van de ver- keerscommissiein geïnteresseerd wat daar voor informatie in staat en ik vraag om die informatie, dan wordt mij die niet verstrekt. Het argument is dan, het mag niet in de openbaarheid. Mijnheer de voorzitter, ik zou toch wel graag een uitleg. Van de ene kant worden grote woorden gebruikt over een goeie communica tie tussen raad en college, samenwerken. Ja, grote woorden. Maar als de praktijk zo is dat die informatie zo verkrampt is, ach, gebruik dan geen grote woorden. Mijnheer de voorzitter en ik vind het te betreuren dat je dan als raad naar een hogere overheid moet gaan, waar je zonder veel moeite die informatie wel krijgt. Graag toelichting. Ik dank u. Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, wij waren verrast dat de VVD met name maan dagavond nog steeds open staat voor de culturele sector in onze samenleving. Ze gebruikten zelfs de woorden creativiteit en élan en we hopen dat ze dit dan ook waar zullen maken en deze culturele sector zullen sparen wat de bezuinigingen betreft. Maar wij hadden graag van de WD-wethouder van onderwijs ook gewild, dat hij deze twee woorden: creativiteit en élan in z'n vaandel zou voeren. Want als we dan merken dat hij maandagavond niet ingaat op de opmerking die ik maakte over Turkse kinderen, die wel of niet hier in Soest naar school gaan, dan had ik zo graag gewild dat hij gezegd had dat hij net als de wethouder in Utrecht in spirerend zal werken op die besturen van bijzondere scholen waardoor op die scholen in die plaats nu wel volledig mee draaien in de opvang van Turkse kinde ren Heer PLOMP: Dat had ik al in de commissie gezegd mijnheer Visser, waar u als toehoorder bij zat. Dus als u dan goed had gekeken dan had u mijn élanvlag kun nen zien wapperen. U was in die commissie als toehoorder aanwezig, ik heb daar opmerkingen gemaakt en ik dacht nou ja, als de heer Visser dat hier zegt, hij zat in die commissie, dan hoef ik hem niet dubbel te informeren. - 6 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1982 | | pagina 361