16 december 1981
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Om maar bij de laatste opmerking van mevrouw
Tomassen aan te sluiten, dat in de notitie aandacht geschonken wordt aan eman
cipatorische activiteiten, dat ondersteun ik van harte en ik hoop ook dat de
wethouder een positief antwoord geeft.
Voorzitter, ik wilde ingaan op de post externe adviezen, ook zoals de heer
Nuijten, mijn vraag is over het milieu-onderzoek, geluidshinder, verkeersla
waai. Het is de vraag of in het kader van de Wet geluidshinder hier dan toch
geen vergoeding voor te krijgen is. De vraag is of dat ook niet regionaal/
provinciaal zou moeten plaats vinden. Zou u ons daar wat verder over kunnen
informeren? Verder als het gaat om vliegtuiglawaai zijn wij ook van mening
dat dat dan maar overgelaten moet worden aan defensie. Wij vragen ons af, ge
zien alle geluidsmetingen die er al gedaan zijn, of die gegevens niet vol
doende zijn en of wij op basis van die gegevens niet verder kunnen werken.
Het tweede punt is inderdaad ook het verkeer. Van die f. 125.000,in z'n to
taliteit die voor verkeer staan vinden wij ook dat er f. 35.000,af kan en
dat dat dan te besteden zou zijn al voor een volkshuisvestingsplan. Wij vin
den het bedrag van f. 125.000,voor verkeer aan de ruime kant, zeker als we
zien dat daar het afgelopen jaar niet het totale bedrag gebruikt is. Wanneer
de voorzitter van de commissie verkeer meer had geluisterd naar hetgeen de
commissieleden vonden, dan zouden de werkzaamheden al voltooid kunnen zijn.
Met name dat er gehouden wordt aan de wens dat de probleemoplossingen binnen
het bestaande wegenstelsel moeten worden aangepakt. Concrete aanpak van knel
punten is een harde noodzaak bijvoorbeeld, we hoeven maar te kijken naar de
steeds knellender situatie op het Nieuwerhoekplein, waarbij toch voor over
stekers aan dat gedeelte van Soest die naar het Hart toewillen, erg moeilijk
is om op een veilige manier aan de overkant te komen. Voorzitter, ik moet
u zeggen dat ik van mijnheer Bolhuis eigenlijk, althans welke eisen hij stelt
aan de woningbouw en ruimtelijke ordening, van eigenlijk ook alle eisen heb
gesteld die aan de volkshuisvestingplannen zijn. Ik ben erg blij dat ik dit
heb mogen vernemen en dat de aarzelingen meer zitten in de uitvoering, maar
dat het geen principiële tegenstand is tegen een volkshuisvestingsplan.
Heer BOLHUIS: Had u mij dan principieel tegenstander
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSEN: Ik heb de indruk gekregen, dat zowel binnen
het college als binnen andere fracties, géén bereidheid was om op een planma
tige wijze alle aspecten van zowel de bestaande woningvoorraad als de nieuwe
voorraad aan te pakken. Ik ben gewoon erg blij dit te horen.
Mevrouw ALLARD-KNOL: Mijnheer de voorzitter. Evenals mevrouw Korthuis is ook
voor mij de post externe adviezen een ondoorzichtige post. Als ik kijk naar
een overzicht welke projecten uit de post betaald zouden gaan worden in 1981,
dat overzichtje is gegeven toen u ging uitleggen naar aanleiding van een dis
cussie in de voorjaarsnota waar dat bedrag van f. 350.000,voor bestemd zou
zijn, dan blijkt inderdaad dat u die f. 350.000,denkt nodig te hebben en
dan is daar in juli nog maar f. 30.000,van uitgegeven. Als ik nu dan een
half jaar later kijk hoe u die post in 1982 wil gaan besteden, datzelfde be
drag. Ik krijg soms een beetje een gevoel hoor dat u naar de hoogte van dat
bedrag toewerkt, dan zie ik bijvoorbeeld het bestemmingsplan Amersfoortse-
straat, daar stond voor 1981 op f. 25.000,Daar was gedeclareerd tot aan
juli f. 1.000,Nu staat die post er weer op voor f. 19.200,Hoe zit dat
nu eigenlijk? Heeft u dat bedrag van f. 25.000,of laat ik zeggen
f. 24.000,voor het eind van dit jaar opgemaakt en heeft u dan opnieuw in
1982 f. 19.200,nodig of vinden we straks als we de jaarrekening krijgen
een overschot hierop van f. 24.000,Ik wil maar zeggen: u zegt dat u dit
geld voor externe adviezen nodig heeft. Wij moeten proberen daar op de andere
kant dekkingsmiddelen voor te krijgen en is niet zo dat straks bij de jaarre
keningen zal blijken dat wij veel te veel geld daarvoor hebben gereserveerd.
Mijnheer de voorzitter, wat betreft het milieu-onderzoek, ook wij zouden
graag willen weten of dat het een ander onderzoek is dan dat kaartje met die
kosteneenheden. Wfeet u wel 35/40. Mag je wel of mag je niet bouwen. Is dit mi-
- 37 -
