16 december 1981
daar moet naar gekeken worden, omdat dat van belang is. En dat moet inderdaad
zo schetsmatig en zo simpel mogelijk zijn en vandaar dat dit ons voorstel was.
Maar als u zegt: "nou, die samenhang dat geloven we wel, we zijn meer geïnte
resseerd in de delen, die zijn belangrijker.
Heer OLDENBDOM: Mijnheer de voorzitter. Mag ik even interrumperen?
Het lijkt me toch alleszins verstandig om het nog even in de commissie ruimte
lijke ordening terug te brengen en nu niet hals over kop deze dingen die eigen
lijk thuishoren in de commissie ruimtelijke ordening, te beslissen. De wethou
der is te allen tijde vrij om ieder onderwerp in de commissie ruimtelijke or
dening aan de orde te brengen.
Mevrouw VAN GELDER-CORNELISSENVoorzitter. De raad is vrij op ieder moment
uit te spreken dat zij wenst dat het college ergens geen bepaalde aandacht aan
geeft.
De VOORZITTER: Ik wil maar peilen even bij de raad, wat de raad wil. Vij zou
den natuurlijk graag dat in de commissie dat nog eens nader willen toelichten
waarom we dat willen en hoe we dat willen en hoeveel het kost en hoeveel tijd
enz. Vë komen niet zo maar met een voorstel. Maar als nu een meerderheid van
deze raad daar nu al helemaal vanaf wil. Ik zou het voorstel van de heer 01-
denboom graag willen ondersteunen van onze kant, maar als u zegt het voorstel
van mevrouw Van Gelder om dus maar helemaal nu al vanaf te zien, nou dan wil
ik dat wel weten wie stemt dit voorstel van mevrouw Van Gelder?
Het voorstel van mevrouw Van Gelder wordt met 10 tegen 15 stemmen verworpen.
Dan wordt in de commissie dit onderwerp dus uitvoerig besproken en dan kunt u
daarna een verstandige beslissing nemen.
De begroting van Algemeen feheer wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De voorzitter schorst om 17.50 uur de vergadering.
De voorzitter heropent om 19.40 uur de vergadering.
De VOORZITTER: Dan open ik deze vergadering. Ten eerste om u mede te delen dat
ik net een telefonisch contact heb gehad met een groepje van 3 mensen. Drie
auto's die gaan vanuit Soesterberg naar Polen, die vertrekken op dit moment en
ik heb ze namens u allen een erge goede reis toegewenst en veel sterkte.
Verder wilde ik even van de gelegenheid gebruik maken om namens ook u allen
dank te zeggen voor de voortreffelijke maaltijd die we hebben gehad en een
ieder die daaraan heeft meegewerkt, ik zie ze eigenlijk nu niet direct, maar
anders kan ik dat zo direct nog wel even persoonlijk doen, maar in ieder ge
val zal ik dat ook namens u allen ook doen om te zeggen dat wij bijzonder
blij zijn met de grote gastvrijheid die wij vandaag hier hebben.
Hoofdstuk III. Openbare Veiligheid.
Mevrouw TOMASSEN-HOLSHEIMERMijnheer de voorzitter. Progressief Soest is
over het algemeen tevreden over het werk van de politie in Soest. Vël hebben
wij het grootste bezwaar in het verdwijnen van een wijkagent in onze gemeente.
Als Soesterberg al aan één wijkagent genoeg heeft zouden we kunnen overwegen
om in Soest nog een wijkagent aan te stellen, omdat het huidige gebied veel te
groot is voor onze wijkagenten. Het heeft ons dan zeer ontstemd dat u in een
vergadering in september meedeelt, dat de wijkagent in Soesterberg per 1 okto
ber moet verdwijnen. Terwijl later blijkt dat er een brief is van de commis
saris over deze kwestie die op 18 mei verstuurd is. Als u dan in september dit
aan de orde stelt is er vrijwel geen discussie meer mogelijk. Mijnheer de
voorzitter, vorig jaar heb ik al gepleit voor een gestructureerd overleg van
politie met de commissie AEZ. Ook dit jaar willen wij daar met klem op aandrin
gen. Niet alleen het beleid en het optreden van de politie kan dan aan de orde
komen, zoals geregeld is in de gemeenteraad in artikel 129, maar ook beleids
zaken als het wel of niet bouwen van een politiebureau. Het heeft ons dan ook
verbaasd dat in de besloten vergadering op 4 december jl. over onder andere
dit onderwerp, dat er toen cijfers over de tafel kwamen die niet klopten met
mijn informatie. De aanwezigheid van de politie was hier zeker gewenst.
- 47 -